--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/.cvsignore	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,5 @@
+colors
+couleurs
+dri-aido
+jjch
+credo

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/Makefile	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,65 @@
+#!/usr/bin/make
+
+# No final slash here!
+# It will mess up rsync behavior.
+TARGETS=couleurs colors jjch credo
+UPDATE_FILES=$(TARGETS) index.en.html index.fr.html
+SSH_HOST=o
+SRC_DIR=`pwd`
+REMOTE_DIR=/var/www/harmonies/articles
+SGML_CATALOG_FILES=/etc/sgml/catalog
+
+make_subdir=\
+	[ -d $(2) ] || mkdir -p $(2) ; \
+	$(MAKE) SRC_DIR=$(SRC_DIR) VPATH=$(SRC_DIR) \
+		-C $(2) -f $(SRC_DIR)/Makefile $(1)
+
+all: $(addsuffix -do,$(TARGETS))
+
+$(addsuffix -do,$(TARGETS)):
+	$(call make_subdir,$(patsubst %-do,%,$@),$(patsubst %-do,%,$@))
+
+clean:
+	rm -rf *~ *.fo *.aux *.log *.out
+
+purge:
+	rm -rf $(TARGETS)
+
+$(TARGETS): 
+	$(MAKE) -f $(SRC_DIR)/Makefile $@.pdf $@.txt $@/index.html $@.html
+
+%.fo: %.xml $(SRC_DIR)/print.xsl
+	xsltproc -o $@ $(SRC_DIR)/print.xsl $< 
+
+TEX_OPTIONS=-interaction=errorstopmode -file-line-error-style
+TEXERRORLEVEL=2
+MAX_TEX_RECURSION=4
+%.pdf: %.fo
+# 	-cp -pf prior.aux pprior.aux
+# 	-cp -pf $(basename $<).aux prior.aux
+# 	pdfxmltex $(TEX_OPTIONS) $< || [ $$? -lt $(TEXERRORLEVEL) ]
+# 	if ! cmp $(basename $<).aux prior.aux &&	\
+# 	   ! cmp $(basename $<).aux pprior.aux &&	\
+# 	   expr $(MAKELEVEL) '<' $(MAX_TEX_RECURSION); then	\
+# 		rm -f $@ ;					\
+# 		$(MAKE) -f $(SRC_DIR)/Makefile $@ ;					\
+# 	fi
+# 	rm -f prior.aux pprior.aux
+#	xmlto pdf $<
+	fop $< $@
+
+%.txt: %.html
+	w3m -dump $< > $@
+
+%/index.html: %.xml $(SRC_DIR)/chunk.xsl
+	rm -rf $(dir $@)
+	xsltproc -o $(dir $@) $(SRC_DIR)/chunk.xsl $<
+
+%.html: %.xml $(SRC_DIR)/html.xsl
+	xsltproc -o $@ $(SRC_DIR)/html.xsl $<
+
+update: all
+	rsync -az --delete $(UPDATE_FILES) $(SSH_HOST):$(REMOTE_DIR)
+	ssh $(SSH_HOST) chmod -R a+rX $(REMOTE_DIR)
+
+.PHONY: $(TARGETS) $(addsuffix -do,$(TARGETS)) update clean all

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/chunk.xsl	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,13 @@
+<?xml version='1.0'?>
+<xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
+                xmlns="http://www.w3.org/TR/xhtml1/transitional"
+                exclude-result-prefixes="#default"
+                version='1.0'>
+<xsl:import href="common.xsl"/>
+<xsl:import href="/usr/share/sgml/docbook/stylesheet/xsl/nwalsh/xhtml/chunk.xsl"/>
+
+<xsl:param name="make.valid.html" select="1"/>
+<xsl:param name="html.stylesheet">nargir.css</xsl:param>
+<xsl:param name="use.id.as.filename" select="'1'"/>
+
+</xsl:stylesheet>

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/colors.xml	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,1078 @@
+<?xml version='1.0'?>
+<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.2//EN"
+          "/usr/share/sgml/docbook/dtd/xml/4.2/docbookx.dtd">
+<article>
+  <articleinfo>
+    <title>System Color</title>
+    <subtitle>A typology of RPG mechanics</subtitle>
+    <abstract>
+      <para>Role playing game design is an art, <quote>a system of
+        principles and rules for attaining a desired end</quote>.
+        However, it's an art in its infancy.  Although many models
+        have been available to describe the experience of role-playing
+        game, not much have been done regarding mechanics.  We have
+        the DKF description, some designation regarding levels of
+        design or mechanics elements but mostly nothing about goal of
+        mechanics, or only in a very abstract form.  This article aim
+        to explore a single aspect of game mechanics, which is to
+        determine which qualities are necessary or at least desirable
+        in all role playing games.  This, we hope, will be a first
+        premise to more characterization of mechanics, helping us to
+        discuss and evaluate different systems, and, with the help of
+        other tools, finally create a real science of role-playing
+        game design.</para>
+    </abstract>
+    <keywordset>
+      <keyword>GDS model</keyword>
+      <keyword>role-playing game</keyword>
+      <keyword>system design</keyword>
+      <keyword>simulationism, gamism and narrativism</keyword>
+    </keywordset>
+    <author>
+      <firstname>Fabien</firstname>
+      <surname>Niñoles</surname>
+    </author>
+    <copyright>
+      <year>2002-2003</year>
+      <holder>Fabien Niñoles</holder>
+    </copyright>
+
+    <revhistory>
+      <revision>
+        <revnumber>0.5r3 :</revnumber>
+        <date>2003-06-02</date>
+        <revdescription>
+          <para>Add a paragraph about the link between Beauty and
+            colors. Add some keywords to the document.  A small
+            remarks is add about the adaptability section.</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.4r4:</revnumber>
+        <date>2003-01-26</date>
+        <revdescription>
+          <para>A lot of minor revisions. Reverse Cyan and Magenta
+            association.  Mixed up colors, sorry! Nostalgic Magenta is
+            now called Expressive Magenta, and Dream Blue is now
+            Immersive Blue. I think a lot about adding a new chapter
+            about this.  Also, change the title since this is really a
+            Typology of mechanics.</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.3r2 :</revnumber>
+        <date>2003-01-10</date>
+        <revdescription>
+          <para>Add Brightness description.  Move Transparency into
+            Brightness and add a note about difference Transparent
+            system and Transparent <emphasis>Color</emphasis>
+            system.</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.2 :</revnumber>
+        <date>2003-01-10</date>
+        <revdescription>
+          <para>First complete release (public).</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.1 :</revnumber>
+        <date>2003-01-01</date>
+        <revdescription>
+          <para>Initial release (incomplete).</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+    </revhistory>
+  </articleinfo>
+  <section id="intro">
+    <title>Introduction</title>
+    
+    <para>What's the art of game design?  The Webster 1913 defined art
+      as a system of rules and principles for attaining a desired end.
+      So, what are those rules, those principles, and more important,
+      what's this desired end?  For this last question, I think you
+      can have as many answers as there are role players.  Although
+      some people have defined and described carefully the motivations
+      and goals of players, not much have be done regarding how those
+      goals can be satisfied.</para>
+
+    <para>The goal of this article is to make a new step in this
+      direction.  What I try to do is to answer to a single question:
+      <quote>What's desirable, if not necessary, in every role
+      playing game system?</quote> That's a very hard question to
+      answer since most role playing games have different goals,
+      different settings, different ways to make the role playing
+      experience exciting and fun.  But strangely, this appeared to be
+      the easier obstacle encountered on this road.  The bigger
+      obstacle I met were the lack of a common vocabulary among
+      designers.  No designer has the same way of naming things, and
+      that's true either in French or English.  Also, people often
+      used the same word for talking about very different things.  So
+      to avoid this problem, I chose a very different approach: I
+      decided to use a color metaphor.  Since colors are a bit opaque
+      to role playing system terminology, which doesn't help at all
+      for a tool aim to help communication, I had to add some
+      adjectives to them, just clear enough to hint the new reader
+      about the possible meaning of such colors.</para>
+
+    <para>The first version of this paper will solely be about those
+      colors of mechanics, as well as a short presentations of
+      examples.  I however plan to add more to it, especially
+      regarding other aspects of role playing, like the relation
+      between those colors and the already existing typologies, like
+      GNS.  But for the beginning, we have to define first what
+      constitutes a role playing game, and especially, what's a role
+      playing game system.</para>
+  </section>
+
+  <section id="rpgdef">
+    <title>What's a Role Playing Game?</title>
+
+    <para>This section is not about defining in details what's a role
+      playing game but mostly to propose a common vocabulary about
+      what constitutes a role playing game, so that we can know what
+      we are talking about.  A typical role playing game can be seen
+      to be constituted of two parts:</para>
+
+    <itemizedlist>
+      <listitem>
+        <para>a description of an imaginary universe called the
+          <emphasis>setting</emphasis>;</para>
+      </listitem>
+      <listitem>
+        <para>a set of rules to handle events resolution in the
+          setting, called the <emphasis>system</emphasis>.</para>
+      </listitem>
+    </itemizedlist>
+    
+    <para>Usually, the setting is divided in many more elements, like
+      the characters we can encounter in this particular universe, the
+      environment (either social, technological, historical and/or
+      geographical) in which those characters evolve, examples of
+      situations those characters can encounter, as well as notes
+      about the intended atmosphere of this universe.  Some or even
+      all of those elements can be omitted or more or less detailed.
+      When most elements are omitted, or without specified with much
+      details, we call this kind of system universal or generic.  I
+      prefer the second appellation because, although most generic
+      system pretend to be usable in any setting, they are often just
+      a generalization of one or many settings, sharing some common
+      elements.  Except for this small difference, we will now only
+      talk about setting and generic setting as a whole, without
+      addressing more concerns about their internal elements.  Is not
+      that those elements aren't important in designing a good role
+      playing game, but it's a way to stay on our focus.</para>
+
+    <para>Systems are also often divided into multiple parts,
+      classified in multiple differents ways, etc.  Systems often even
+      contains some elements of setting, like particularity of the
+      environment.  For now, we just want to consider systems as a
+      whole.  We only make one distinction: system elements that
+      contain no element which can be considered part of the setting
+      would be called mechanics, and mechanics or system elements that
+      contains or describe part of the setting (including situational
+      elements like combat or character description) will be called
+      rules.  This is certainly not enough for a more in-depth
+      exploration of system composition but it will be sufficient for
+      our purpose.</para>
+
+    <para>Meta-gaming elements are elements often external to a role
+      playing game.  They included things like the location where the
+      game is set, the current mood of the players, their perception
+      of the reality, the quality (access, language, medium) of
+      communication between them, the presence of materials, their
+      relationship, etc. They are aspects of the gaming experience
+      which can be seen as out of the current setting but are still
+      part of the role playing experience.  Some systems or even
+      setting elements can influence or help to make some meta-gaming
+      elements either less intrusive or more fun and interesting.
+      They can also adapt to accommodate some less optimal meta-gaming
+      elements, like the presence of a noisy environment.  Meta-gaming
+      elements can often influenced both (although the designer have
+      mostly no control over them except written recommendation) and
+      some role playing games even used them to enhance the role
+      playing experience.</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="colormodel">
+    <title>The color model</title>
+
+    <para>The color model are composed of the three primary additive
+      colors: red, green and blue.  Just like any colors, some people
+      prefers some of them more than the others.  That's OK, from
+      taste and colors, one can't discuss.  However, we want to make a
+      small exception to this rule: we will supposed that everyone
+      will prefer bright colors instead of darker one.  Brightness
+      represent the adherence of a system to a specific color (mix are
+      allowed).  So, since we supposed that any color are at least
+      desirable, you'll always prefer a brighter mechanic instead of a
+      darker one, as long as it is of the right color.  Take note that
+      a system that mix all colors will be white and bright.  And a
+      system that have no color at all will be black.  Maybe you still
+      prefer darker colors in real life (like most role players, if
+      you look at the way most of them are dressed up), but make a
+      small effort now or use negative vision.  Elsewhere, you'll just
+      fall in the darker side of role playing game, full of munchkins
+      and rules lawyers.  Are you sure you want to go there?</para>
+
+    <para>To help to better understand the concept behind each color,
+      especially when talking to a non-initiate, an adjective is
+      added to each of them.  You are free to used it when you think
+      is necessary but try to make a link to this page for reference
+      so people know what you are talking about.</para>
+
+    <para>Here is the three primary colors and their definitions:</para>
+    
+    <variablelist>
+      <varlistentry id="reddef">
+        <term>Consistent Red</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>Consistent Red is the color of system that are
+            consistent with the setting elements they are supposed to
+            describe.  If your setting describe, or more often
+            suppose, swords as more lethal than daggers, the system
+            should respect this and not make daggers equally or more
+            lethal than swords. A dark red system tend to interfere
+            with <literal>Suspension of Disbelief</literal>. Break in
+            Suspension of Disbelief is a phenomena which can be best
+            described as players rolling their eyes toward you, the
+            mouth wide open in an expression of incredulity, and
+            leaving your table to never came back again (and no,
+            that's not because their lost their way to the
+            refrigerator).  Red was chose because of the its relation
+            with this <emphasis>stop attitude</emphasis>, as well as
+            the tendency of very high red system to be a bit bloody in
+            action.  <emphasis>This is not, however, a universal
+            characteristic!</emphasis></para>
+
+          <para>A good example of system with a strong red color is
+            <trademark>RoleMaster</trademark> with their very detailed
+            systems for med-fan universe<footnote> 
+              
+              <para>Really, I'm not sure if this is a good example.
+                Any better suggestions welcome.</para>
+
+            </footnote>.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="greendef">
+        <term>Fluid<footnote>
+
+            <para>Don't like this name but I want to avoid using
+              Simple in it, since Green is much more than only
+              Simplicity.  Fluid is currently the only word I can
+              think.</para>
+
+          </footnote> Green</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>Fluid Green system are easy to learn and have often
+            low search and resolution time.  They can however have a
+            lot of options to chose from, as long as those options are
+            clear and easy to handle.  Those systems are often perfect
+            for beginners or people wanting quick pace systems,
+            without stopping to details.  This is two good reasons to
+            give them the green color, this color being often
+            associated with beginners and speed.</para>
+
+          <para>A good example of a green system is <trademark
+            class="copyright">The Window</trademark>, a free RPG game
+            with very simple mechanics.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry id="bluedef">
+        <term>Immersive Blue</term>
+        <listitem>
+          <para>Immersive Blue rules help to sustain a particular
+            atmosphere in a game.  This atmosphere can be either
+            dramatic, heroic, epic, scary, peaceful, imaginative, or
+            all of them at the same time.  Just like the Consistent
+            Red, blue rules are strongly associated with the setting.
+            Blue was chose because of its association with atmosphere
+            and emotions.</para>
+
+          <para>One of the bluest system that the author know is
+            <trademark class="copyright">eight</trademark>, a free RPG
+            where all of the few rules participate to the setting
+            atmosphere.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+    </variablelist>
+
+    <para>All of the three colors can be mixed together, in different
+      quantities.  This give us 4 more different colors<footnote>
+
+        <para>Remember, this is the three
+          <emphasis>additive</emphasis> primary colors, just like your
+          television but unlike water painting, which used primary
+          <emphasis>subtractive</emphasis> colors.</para>
+
+      </footnote>:</para>
+
+    <variablelist>
+      <varlistentry id="yellowdef">
+        <term>Clear-Sight Yellow (Red and Green)</term>
+
+        <listitem>
+          <para>Usually, when you want brighter red, you compromise on
+            a darker green, and when you want brighter green, you
+            often compromise with darker red.  So this color is quite
+            rare, and yellow rules are real pearl of wisdom.  Yellow
+            systems are able to give a maximum of consistency and
+            details from your setting, without removing speed and ease
+            of play.  They promised really good play for those who
+            like to explore different elements of the setting.</para>
+
+          <para>As I said, yellow rules are quite rare.  Yellow
+            systems even more.  I failed to see a system where this
+            color dominate.  If you think you have one, please tell
+            me.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="cyandef">
+        <term>Dramatic Cyan (Green and Blue)</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>One of the most popular color in new games presently.
+            The Cyan systems bring to front a very narrative aspect
+            with quick pace and easy rules.  Consistent is not really
+            important since GM will just adjust the plot consequently.
+            This however give somewhat limited play and one should be
+            careful with the Suspension of Disbelief syndrome which
+            often augment with those kind of systems.</para>
+
+          <para>One popular example of Cyan systems are
+            <trademark>Nobilis</trademark> and the
+            <trademark>Storyteller</trademark> system (at least by
+            intentions).</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="magentadef">
+        <term>Expressive Magenta (Red and Blue)</term>
+
+        <listitem>
+          <para>A rare combination: Magenta systems tend to immersed
+            you into details.  <emphasis>Many</emphasis> details.  You
+            will be transport in a world where everything, actions or
+            materials, are described to the finest element.  The trap
+            is that, too often, the lack of green in those systems
+            lead to a very hard to use and very slow progression of
+            the action.  The players must be patient or the GM a real
+            expert to be able to handle such systems.</para>
+
+          <para>Good examples of those systems included mostly
+            science-fiction or military oriented settings.
+            <trademark>Heavy Gear</trademark> can be described as one
+            of them under certain aspects.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="whitedef">
+        <term>Pure White (Red, Green and Blue)</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>White system can be think as the perfect system and
+            can be easy obtain for a very limited and specific
+            setting.  However, such settings are often very limited in
+            use and, as we will see later, white system tend to dilute
+            (we call this a lack of Tenacity) and get darker very
+            easily.</para>
+
+          <para>I have no really good example of such systems.  As
+            said, most white system tend to became darker with usage
+            and/or a new color quickly dominate.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+    </variablelist>
+
+  </section>
+
+  <section id="freedom">
+    <title>Freedom</title>
+
+    <para>Since both the red and blue colors have deep root in the
+      setting, we also want to know how colors are affect by change to
+      the setting.  For this, we defined two different movements or
+      degrees of freedom for the color:</para>
+
+    <variablelist>
+      <varlistentry id="tenacitydef">
+        <term>Tenacity</term>
+
+        <listitem>
+          <para>Tenacity represent how much a system retains the same
+            color when the setting change.  This is a researched
+            quality for generic systems, but also for RPG with a very
+            diversified setting.  Systems that are limited to a few
+            character types or situations (like only combat) doesn't
+            need a great Tenacity in their colors.</para>
+
+          <para>Example of system with a good Tenacity is
+          <trademark>GURPS</trademark>.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="chameleondef">
+        <term>Chameleon</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>Chameleon systems are able to change their colors to
+            fit better with the new setting.  This is a very rare
+            quality, mostly research for generic system.</para>
+
+          <para>The only system I know which try to be chameleon is
+            <trademark>Multiverser</trademark>, a system with a bias
+            parameter for fitting with different universes.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+    </variablelist>
+
+    <para>Both degrees of freedom can appear together for a particular
+      system and react differently.  They can also keep their quality
+      only for a specific range of settings.  For example, the D&amp;D
+      system has a Tenacity mostly in general medieval-fantastic
+      settings.<footnote>
+        
+        <para>I think the best way to describe of this components is
+          talking about inertia and direction changes, but this add a
+          new level of metaphor so I ended up inventing new terms that will
+          fit better with the metaphor.  What do you think about?</para>
+
+      </footnote></para>
+
+    <remark>I currently doesn't like this section much.  The old idea
+      behind adaptability is not well enough represent.  But for this,
+      I should probably work a little more with the background
+      setting.</remark>
+
+  </section>
+
+  <section id="beauty">
+    <title>Beauty of the system</title>
+
+    <para>The colors aren't the only important qualities of a system.
+      One very important, if not the most important one, is the fun
+      factor.  We are doing role playing for only one thing: having
+      fun.  However, fun is a very personal thing where everyone have
+      opinion about.  Some people can find one system fun and other
+      can find them dull.  Since fun are <quote>in the eye of the
+      beholder</quote>, we use another quality related to our painting
+      metaphor that have the same characteristic: Beauty.</para>
+
+    <para>Why some people find something beautiful and not something
+      else?  Well, there is too much factors to enumerate all of them,
+      but colors can have something to do with it.  Someone can prefer
+      the red color, and another one will prefer a yellow color.  Same
+      thing for mechanics.  Some people can prefer Red Mechanics,
+      other want Yellow mechanics and dislike Blue mechanics.  Could
+      you satisfy all of them?  Well, the golden rule in RPG is that
+      if you dislike a rule, ignored it.  It's very easy to ignore a
+      rule, less easy to change it or replace it.  In the color
+      metaphore, this is equivalent to wearing colorized glasses.  If
+      you have some white light and wear yellow glasses, you'll see
+      the world in yellow.  But if you only have blue light, your
+      yellow glasses will block it and you'll see nothing.  Same thing
+      for mechanics.  White mechanics are good because you can please
+      everyone by simply using the right filter on everyone.  If one
+      color is lacking, however, whatever the color of your glasses,
+      you will not be able to create it, except if the mechanics is
+      sufficiently <link linkend="transparency">Transparent</link>, a
+      matter we will see later in <xref linkend="brightness"/>.</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="visibility">
+    <title>The visibility of the rules</title>
+    
+    <para>Systems are composed of rules, but not all rules are
+      necessary of the same color.  How each rule influence the global
+      system apparency is called the visibility of the rule.
+      Visibility represent mostly how often a rule can be used and
+      what will be their influence on the current game.  This is an
+      important aspect when designing a role playing system.  Often,
+      you can make a tradeoff in a not so much visible aspect of the
+      system without affecting the whole color.  By
+      <emphasis>hiding</emphasis> such color into less visible aspect,
+      you can, for example, achieve an overall more reddish system,
+      without necessary affecting the green brightness.</para>
+
+    <para>Visible rules are often the resolution mechanism, combat
+      rules (in action oriented settings) and PC statistics.  Less
+      visible rules are often the initial creation mechanism (you just
+      used it once) and evolution mechanics of the character (which
+      usually only happens at the end of a game).</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="brightness">
+    <title>Brightness and Transparency</title>
+
+    <para>Before going further, a little more clarification is needed.
+      What is Brightness?  How it affects the role playing
+      experience?</para>
+
+    <para>Well, Brightness in this model looks more like a spell of
+      Light, and is opposite, the spell of Darkness.  Dark colors will
+      not only have a low effect but even make your settings and your
+      whole role playing experience <emphasis>darker</emphasis>, which
+      means less fun and less interesting.  On the opposite way, a
+      brighter system will not only let your setting and GM talents
+      show up, but will enhance your experience, sustaining and even
+      creating a more fun and entertaining experience.</para>
+
+    <para>So one should not think that ignoring a color will do no
+      harm.  All colors are necessary, but some settings and/or GM can
+      provide their own light to the role playing experience and so
+      don't need much.  So, the point where a rule color switch from
+      being dark to bright really depends on the quality of the
+      setting and the talents of the GM.  A beginner GM will find a
+      system very bright that a more experienced GM will find too dark
+      for him.  This is however not a good reason to compare GM with
+      the color system.  How a GM can make a system looks Greener,
+      Bluer or Redder for the players it's an open question not
+      address in this article.  Same thing about the settings.  But
+      it's clear that the brighter the system, the best it can help
+      the GM to make a good role playing experience for his players,
+      and fit the needs of more GM.</para>
+
+    <section id="transparency">
+      <title>Transparency</title>
+      
+      <para>There is some system which depends a lot on the GM
+        abilities to bring some brightness to it.  We call this
+        characteristic Transparency.  A Transparent system let the GM
+        take more decisions about the right way to handle differents
+        situations.  They have a very low strictness, often just
+        providing guidelines on how to interpret some results,
+        determine difficulty, or even how to resolve differents
+        situations.</para>
+
+      <para>There are two common misconceptions with Transparent
+        systems.  The first is that Transparent System necessary
+        Green.  This is not true at all.  By letting the GM abilities
+        take care of many aspects of the role playing experience,
+        transparent system are mainly for mature and experienced
+        players, which is the opposite of some Green qualities.</para>
+
+      <para>The other misconception is that Green systems are
+        Transparent.  This misconception is part due to the fact that
+        Green systems seems to go mostly with the flow that we have
+        the impression that the system is absent, the game going by
+        itself.  This is a quality of Green systems, not Transparent
+        one, although that with a good GM, it can be seen this way.
+        In fact, transparent systems take more easily the color the GM
+        want and, for this, looks a lot like <link
+        linkend="chameleondef">Chameleon</link> systems.<footnote>
+          
+          <para>Transparent system denomination is often in a more
+            broad context than here.  The right definition seems to
+            vary a lot and so, I prefer to make my own.  Generally
+            speaking, what people seems to call transparent systems
+            seems to be more a kind of either Bright Green or
+            Transparent systems in the Colors model.  Try to not
+            confuse people by specifying clearly that you are talking
+            about Transparent Color systems.</para>
+
+        </footnote></para>
+
+      <para>Transparency, however, is not necessary a goal desirable
+        for any RPG system.  As we have said, Transparent system can
+        be very hard on newcomers to RPG.  They need some experience
+        from the GM and also the players to make the role playing
+        experience fun and interesting.  Transparent systems provide
+        no light by them self, but also no darkness.  So, if you're an
+        experienced GM or aim your game to experienced GM, transparent
+        system can be great.</para>
+
+      <para>Examples of transparent systems include <trademark
+        class="copyright">The Window</trademark> and <trademark>Hero
+        Wars</trademark>.</para>
+
+    </section>
+
+  </section>
+
+  <section id="red">
+    <title>The red color</title>
+
+    <para>Consistent Red elements of a particular system are hard to
+      define.  The first thing to know when trying to set the red part
+      of a system (or to evaluate the red component of a system) is to
+      know what's the particular element of the setting which is
+      currently simulate and how this element must be and behave.  For
+      most setting elements, the creator simply doesn't know.</para>
+
+    <para>A common assumption is to considered the setting as an image
+      of our reality.  This assumption is good most of the time except
+      that there is also many parts, not always explicitly state as
+      so, that differs from our reality laws.  For example, we want
+      our characters to be greater than normal, to have special
+      powers, to not die easily and we have this special race which
+      are incredibly big or small and which could not have survived
+      within our physical laws or those spaceships that can warp the
+      universe using an improbability motor.  For all of this, as well
+      as for avoiding useless complication, we normally don't want our
+      system to be an exact simulation of <emphasis>our</emphasis>
+      reality.  We want it to allow some break with our normal
+      physical laws and history, without affecting too much the
+      overall credibility of the setting.  Players are usually ready
+      and even interest to accept such break with the normal rules of
+      our daily reality, in exchange of some fantasy.</para>
+
+    <para>But here an important word was said:
+      <emphasis>credibility</emphasis>.  What's make a system
+      credible?  A credible system act in a predictable way when you
+      ask it to simulate different setting aspects.  If the setting
+      say that an experienced fighter will be able to resist easily
+      and with no danger to a peasant, the simulation should represent
+      this by giving greatest chance to the fighter to win against the
+      peasant.  How much exactly is a matter of perception, but here
+      again, another important word was said: the system must be
+      <emphasis>predictable</emphasis>.  With a predictable system,
+      the creator or the GM can adjust the representation of the
+      setting elements in the system, the way she expects them to
+      react, which is certainly the best way to have a credible
+      system.</para>
+
+    <para>Another important factor for reddish system is about limits.
+      The setting often put some limits on the capacity of many of its
+      elements.  A fighter can't lift more than a certain amount of
+      weight and magic power couldn't change the past for example.
+      Those limits must be represent in the system.  Although those
+      limits can often be directly imposed by the mechanics used in
+      the system, another way is to use a limitless mechanics and to
+      let arbitration imposed such limits.  This make things more
+      complex a little but act like a chameleon mechanism to the
+      system.  So the creator or the GM don't have to change the core
+      mechanics when the setting change, they just have to change the
+      few rules that set the limits.</para>
+
+    <para>Having a limitless mechanism also give another degree of
+      freedom to the system.  Limitless mechanism act on a more
+      broader range of settings by definition and so have a better
+      Tenacity.  Finding what's the limits of a system is a very good
+      way to evaluate both the red component of a system, as well as
+      its Tenacity.  A system that have some setting elements out of
+      its limits doesn't have a bright red color, and a system that
+      have limits very close to the setting elements usually doesn't
+      have a good Tenacity neither.  System that can move its limits
+      however without big modification also have a good Chameleon
+      freedom.</para>
+
+    <para>Finally, an important thing to understand about this color
+      it is that's not because you put more details that your system
+      became necessary redder!  Details often just add to the
+      complexity, without giving any real brightness to the red
+      components.  To add brightness to the red color, details must
+      really sustain a dissimilar assets to the setting elements
+      linked to it and this asset must be justified in the
+      setting.</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="green">
+    <title>The green color</title>
+
+    <para>The green color is probably the color which is the more
+      affected by the <link linkend="visibility">visibility</link>.
+      Putting a green element on a low visibility aspect of your
+      setting will probably not affect your gaming experience very
+      much, but putting a bright green element on a very visible
+      system can totally change it.</para>
+
+    <para>The green color is the only one who addresses only system or
+      meta-gaming aspects.  The setting isn't touch by it, at least
+      not directly.  Its importance however is very high if you want
+      to let the setting take some place since a dark green system
+      often take all the place in the game, taking away all the other
+      elements.  The Green color help a lot to not let the system
+      impede into the role playing experience.</para>
+
+    <para>There is many way to make a system greener, some of them
+      being quite opposed to each other and more a question of
+      balance.  For example, a complex formula can be replace by a
+      chart for a better access, but too many charts is slower than
+      using a generic formula.  There is also a learning curves that
+      can change the color aspect: a system can have a very stiff
+      learning curve (making it very dark green for a beginner) but
+      once learn and some practice add to it, becoming very quick and
+      easy to use (bright green).  The best is to have both aspect
+      together (smooth learning curve and fast resolution time) but
+      it's all a question of tradeoff.</para>
+
+    <para>Using character classes, not only make the system greener,
+      but can also help to aboard the setting.  Using derived
+      attributes instead of summing them in play can also help, as
+      long as they aren't too much.  This method is especially useful
+      for high visible elements of the system.  There can be many
+      gaming help also like a good index, summary charts for most
+      visible elements, especially on the player character sheet or
+      the game master screen.  Multiple rolls or too much dice can
+      also slow down the game, as well as too complex formula or too
+      many factors.  Try to combine them when needed in just one roll
+      and avoid adding unnecessary randomness.  For example, use the
+      success margin of a <literal>to hit</literal> roll instead of
+      rolling another dice to determine the level of damage can help
+      if the margin of success is easy to determine, or in an
+      opposition roll, let only one opponent roll instead of both: the
+      result will automatically determine the result of the other
+      guy.<footnote>
+
+        <para>This is good only if that make sense, like in a strength
+          test.  If they are some chance for both opponents to fail
+          simultaneously, just allowing this kind of rolls could
+          tarnish the red color of your system.</para>
+
+      </footnote></para>
+  </section>
+
+  <section id="blue">
+    <title>The blue color</title>
+
+    <para>This color is clearly the more difficult to talk about.
+      Blue is the less <link linkend="tenacitydef">tenacious</link>
+      color and is mostly based on the setting elements.  More over,
+      contrarily to the red color, there is no clear common ground of
+      setting elements that we can consider to be desirable for most
+      settings.  So, the only way we can speak about the blue color,
+      is by speaking about genre.</para>
+
+    <para>Genre is a very vague term defined as a specific kind of
+      artistic work.  For our concern, we will define genre as a set
+      of different setting elements share between many settings.
+      Genre can overlap between them and a setting can have different
+      genres at the same time.  The most common elements addressed by
+      rules are the following:</para>
+
+    <variablelist>
+      <varlistentry id="risk">
+        <term>Risk factor</term>
+        <listitem>
+          <para>The risk factor is a common concern of many genres.
+            It measures the importance or consequence of decision by
+            the players.  A very risky setting will put players on
+            their toes, carefully thinking about any decision.  Rare
+            and scarce resources (like hit points), with very hard
+            actions difficulties and possibility of botches, increase
+            this aspect.  High risk factor is popular in the horror
+            genre and some very <emphasis>realistic</emphasis>
+            setting.</para>
+
+          <para>On the other side, a low risk setting will encourage
+            players to try different things and take risk.  Generous
+            resources or a resolution mechanism allowing impossible
+            actions to be succeed (like destiny points) are different
+            ways to achieve such goals.  Low risk factor is especially
+            popular in the so-called epic and heroic genres.</para>
+            
+          <para>It's not very clear how Fortune mechanics (mechanics
+            primarily based on random elements) can affect this
+            aspect.  A very high fortune system may allow incredible
+            success but also incredible fumbles.  So, how much an
+            open-ended dice affect this factor is not clear at all and
+            can vary.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="destiny">
+        <term>We are heroes</term>
+        <listitem>
+          <para>Heroism is for characters that are kind of chosen by
+            their Gods.  They aren't allow to fail easily nor even to
+            die.  For this, they often have a kind of Destiny points
+            that can be spent at critical moment to avoid a fatal hit
+            or succeed a critical action.  They can also be more
+            powerful than most of the other characters, either by
+            greater statistics, special gifts, or a systematic
+            advantages against their opponents.  Sometime, this
+            systematic advantage is replace by a systematic
+            disadvantage towards minor NPC, which are treated as a
+            single opponent, how many they are.  Those advantages
+            aren't necessary reserved for PC.  Important NPC have
+            often similar advantages and so, constitute greater
+            adversaries for the PC.</para>
+            
+          <para>This aspect is part of many genres, including heroism,
+            action movies, super heroes and often space opera.  They
+            are often link with a low risk factor, although not
+            necessary.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry>
+        <term>Temptation of the Dark Side</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>Temptation is an important part of many fantasy
+            settings (either medieval, modern or space opera) and
+            represent the struggle of passion where a character lost
+            control upon herself.  It is usually represented with a
+            counter that count down (sometime without even the
+            possibility of reversal) and make the player lost the
+            control over her character.  Each time the player do
+            something wrong or are in contact with a temptation, the
+            counter can decrease (may be after a failed test) and the
+            PC must check if it doesn't fall in the dark side (often
+            represent by some frenzy).  The check usually represent
+            just a temporary lost of control, but when the counter
+            goes down to zero, the PC is, must of the time, considered
+            a NPC, and the player must create a new one.</para>
+
+          <para>Temptation can also take another aspect of opposite
+            values (like Chastity and Lust) going from one side to the
+            other.  Each test failed reinforce the Value on the
+            victorious side, making each new test either more harder
+            to resist. It's usually very hard to change the balance of
+            the pairs of value otherwise.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+    </variablelist>
+
+    <para>This list is very partial and mostly presented here as
+      examples of blue color rules.  A more complete study of genres
+      and their support in system elements are expected in a future
+      project, not yet plan however.  One important thing to note is
+      that the system is not the more important part into getting the
+      right atmosphere to a setting.  The GM style and the setting is
+      often far more important.  The blue color is more about how a
+      system can support such atmospheres but doesn't necessary create
+      neither guarantee it at all.</para>
+
+    <section id="metagaming">
+      
+      <title>Meta-gaming elements</title>
+
+      <para>Meta-gaming elements can be as important to a role-playing
+        game as the system or even the setting.  Why not rules can
+        used them as well to encourage a better role playing
+        experience?  In the color model, system that encourage some
+        positive meta-gaming elements are considered bluer.  This is
+        mostly because positive meta-gaming elements often also
+        encourage to create a better atmosphere for game play.</para>
+      
+      <para>Although citing every way a system can encourage the usage
+        of positive meta-gaming elements to sustain a good playing
+        experience is not the scope of this article, a good example
+        how this can be achieve is by rewarding (either in direct
+        action bonus, or gain of some resources like Destiny points or
+        XP) for good role playing attitude (good description,
+        character sacrifice that increase the drama, etc.), extra work
+        on the character background, or log keeping for the group,
+        etc.  Some games even have very specific mechanism for
+        meta-gaming, like <trademark>Marvel Super Heroes</trademark>'s
+        Humor Points.  One could even encourage other players to
+        participate into this kind of rewarding by allowing them a
+        certain amount of points to give each session to other
+        players.</para>
+    </section>
+
+  </section>
+
+  <section id="gds">
+    <title>GDS-derived model and colors</title>
+
+    <para>The GDS model, also known as <ulink
+      url="http://www.darkshire.org/~jhkim/rpg/styles/faq_v1/faq1.art">Threefold
+      model</ulink> was created to address the concern that many role
+      players have diverse interests in role playing games.  How those
+      aspects are exactly defined or even named vary between people,
+      and how those aspects must be addressed by role playing games
+      vary even more, to the point of complete contradiction between
+      different opinions.  However, I will try to see how system can
+      sustain the different interests expressed in the models, using
+      the colors.  It's clear that, by definition, all colors are
+      important, but we will try to see why they are, and how much,
+      relatively to each other, for each group of interests.</para>
+
+    <section id="gamist">
+      <title>Gamist interests</title>
+      
+      <para>Gamist interests can be seen as mainly defined by challenge
+        and fair play.  Importance is set to being able to have
+        relatively large set of options to influence the game (and
+        make the challenges interesting), to be able to have good
+        knowledge of the situation for fair decision, and some
+        measurable goals must be set to determine a condition of
+        victory.</para>
+
+      <para>This is probably the most difficult aspect to determine
+        the right color, but will we go for the <link
+        linkend="red">Red</link> color.  This color is important to
+        provide a good environment for fair play.  If the rules are
+        incoherent, your players will begin to play by the rules
+        instead of letting them go in character, to have some chance
+        of winning.  You'll recognized this by sentences like:
+        <quote>I do this since it gives me a greater bonus</quote>
+        instead of <quote>I do this since it puts me in a better
+        position.</quote></para>
+
+      <para>The <link linkend="green">Green</link> color is also
+        important, as long as it doesn't remove dissimilarities of
+        assets.  The player should be able to distinguish between
+        different options here and there and their decision shouldn't
+        be simply based on pure luck.  Green rules can still lead to a
+        very good set of options with a lot of complexity in it.
+        Think about games like chess.  Also, green rules allow someone
+        to more quickly be efficient, so the mental abilities of the
+        players become more important than it's knowledge of the game
+        rules, although this can also be taken as an element of
+        competition that please to some gamist oriented
+        players.</para>
+
+      <para>Finally, the <link linkend="blue">Blue</link> color can
+        sometime help to give players some goals to reach.  This
+        shouldn't be neglected although, sometime, the goal
+        of gamers can be in a more <link
+        linkend="metagaming">meta-gaming</link> level.</para>
+    </section>
+
+    <section id="dramatist">
+      <title>Dramatist interests</title>
+
+      <para>Dramatists interests are mostly toward the story line.
+        They tend to consider a good story as the most important part
+        of role playing, with interests directed more toward a good
+        drama then victory or even verisimilitude.  The system must
+        give them greater control upon the events with, if possible,
+        mechanics to create good climax and interesting endings, while
+        sustaining the right atmosphere for the game.</para>
+
+      <para>The must important color of dramatist is <link
+        linkend="blue">Blue</link>.  A blue system have a lot of
+        elements to favor climax and atmosphere.  The <link
+        linkend="green">Green</link> color is also important since it
+        usually give a little more control in the hand of the GM, and
+        doesn't impede too much into the flow of the game.  Finally,
+        the <link linkend="red">Red</link> have still an important
+        part to play to enforce some verisimilitude of the story, as
+        long as this doesn't contradict with the goals of the
+        story.</para>
+    </section>
+
+    <section id="simulationnist">
+      <title>Simulationnist interests</title>
+      
+      <para>Simulationist interests are also called Explorer interests
+        and I tend to prefer this latter term.  Explorers are mostly
+        interest in discovering new setting elements, but also, to a
+        minor extend, some elements of the system or even meta-gaming
+        aspects (like how players react to RPG situations).</para>
+
+      <para>For Simulationists, the <link linkend="red">Red</link>
+        color is the more important.  An inconsistent system will
+        invalidate the exploration experience, making the situation
+        sound not very believable.  The <link
+        linkend="blue">Blue</link> color is also very interesting for
+        this kind of interests, allowing them to better immerse into
+        the game world, sustaining the experience by itself.  Finally,
+        the <link linkend="green">Green</link> color is seen more like
+        a default necessity, the system must be fluid enough to not
+        impede into the exploration experience.</para>
+    </section>
+
+    <section id="gdscolors">
+      <title>Summary</title>
+
+      <para>So, Gamers are mostly Orange (Red, Green and Blue),
+        Dramatists are Turquoise (Blue, Green, Red), and
+        Simulationists are Purple (Red, Blue and Green).  This is very
+        near the <link linkend="yellowdef">Clear-Sight Yellow</link>,
+        <link linkend="magentadef">Dramatic Cyan</link> and <link
+        linkend="cyandef">Expressive Magenta</link> of the <xref
+        linkend="colormodel"/>, seen before.  Those colors are called
+        complementary of each other and make me think that the colors
+        model is complementary to the threefold model about role
+        playing games and so shouldn't be ignored when designing game.
+        It make in contrast the fact that's different kind of
+        interests can be addressed by the same system, although some
+        tradeoffs are often necessary.</para>
+    </section>
+
+  </section>
+
+  <section id="history">
+    <title>A SCARy history</title>
+
+    <para>The story of the color model begin with a heat discussion
+      between me and Cédric Lemaire on the createurs-jdr mailing list.
+      The thread subject was about what's a better system, or what's
+      can be ameliorate in a given system, regardless of personal
+      taste.  We quickly find that we were talking about different
+      things using the same words, and so that we need to find a
+      little bit of vocabulary.  After some work, we find up four
+      qualities upon which we agree that can only be an asset for any
+      role playing games, with particular definition for each, since
+      some of this qualities aren't very well defined when applied to
+      role playing game.</para>
+
+    <para>Months passed and I began to follow the English RPG forums
+      on Game Design.  I found a lot of new theories about RPG but
+      nothing like the four qualities we have ended up on the French
+      mailing list.  I decide to make an attempt to translate them and
+      call this system SCARF, including a new fifth quality to it, the
+      Fun factor.  SCARF stand for Simplicity, Coherence,
+      Adaptability, Realism and Fun, and the definition were very
+      conceived (for example, a better definition of Realism should
+      have been Consistency between setting and system).  The awaited
+      flame war that follow were bigger than I was expecting and I was
+      a bit surprise.  On a somewhat impulsive reply where it seems
+      that all this mess where mostly a question of vocabulary, I
+      ended up to suggest that the SCARy Qualities were replace with
+      colors.  I set Green for Simplicity, Blue for Coherence, and Red
+      for Realism.  Adaptability was declared to be Tenacity.</para>
+
+    <para>It ended up that I really like the system.  True, this were
+      more opaque than the precedent, but the color metaphor bring
+      with it many different aspects, especially the some undiscover
+      one, like the fact that Adaptability wasn't truly a Quality by
+      itself, but a Quality over the other Qualities.  I promise to
+      get back with a more develop version of the SCAR color model and
+      return to the createurs-jdr mailing list.  One post and a few
+      replies later, I quickly added new aspects to the Tenacity
+      model, dividing it between Tenacity, Chameleon and Transparency.
+      A remark about <trademark>Légendes</trademark> as a bright green
+      system once you pass the creation rules made me think about the
+      Visibility of a rule.  Some more thoughts, and reading from the
+      Forge make me push Transparency was move from the colors freedom
+      to the Visibility section and finally to Brightness section
+      (which was mostly create the same day, with the Darkness Spell
+      metaphor add to it.).</para>
+
+    <para>That's all for the moment folks, but I think the color model
+      doesn't have entirely reveal itself and can still reserved some
+      good surprises.  More works on it is to come soon, I
+      hope.</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="ack">
+    <title>Acknowledgements</title>
+
+    <para>I would like to thank Cédric Lemaire, with which I develop,
+      in the context of a very heat flame war, the SCAR model, the
+      createurs-jdr mailing list members for their first commentary on
+      this system, John H. Kim, Brian Gleichman and Ron Edwards for
+      their wonderful works on RPG theory, and the members of the Art
+      of Game Design RPGnet forum for their inspirational comments that
+      lead to the colors model.</para>
+  </section>
+
+</article>
+<!-- Keep this comment at the end of the file
+Local variables:
+mode: xml
+sgml-omittag:nil
+sgml-shorttag:nil
+sgml-namecase-general:nil
+sgml-general-insert-case:lower
+sgml-minimize-attributes:nil
+sgml-always-quote-attributes:t
+sgml-indent-step:2
+sgml-indent-data:t
+sgml-parent-document:nil
+sgml-default-dtd-file:"~/.sgml/article.ced"
+sgml-exposed-tags:nil
+sgml-local-catalogs:nil
+sgml-local-ecat-files:nil
+End:
+-->

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/common.xsl	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,16 @@
+<?xml version='1.0'?>
+<xsl:stylesheet xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
+            version='1.0'>
+
+<xsl:param name="segmentedlist.as.table" select="1"/>
+<xsl:param name="variablelist.as.blocks" select="1"/>
+<xsl:param name="generate.toc">
+/article toc,title
+book toc,title
+</xsl:param>
+<xsl:param name="use.extensions" select="'0'"/>
+<!-- xsl:param name="section.autolabel" select="1"/ -->
+<xsl:param name="glossentry.show.acronym" select="'yes'"/>
+<xsl:param name="glossterm.auto.link" select="1"/>
+
+</xsl:stylesheet>

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/couleurs.xml	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,1096 @@
+<?xml version='1.0'?>
+<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.2//EN"
+          "/usr/share/sgml/docbook/dtd/xml/4.2/docbookx.dtd">
+<article lang="fr">
+  <articleinfo>
+    <title>Les couleurs du système</title>
+    <subtitle>Une typologie des mécaniques du jeu de rôle</subtitle>
+    <abstract>
+      <para>La conception de jeux de rôle est un art, <quote>un
+        système de principes et de règles pour obtenir un effet
+        désiré</quote>. Toutefois, c'est un art encore dans ses
+        débuts. Bien que plusieurs modèles existent déjà pour décrire
+        l'expérience d'une partie de jeu de rôle, très peu a été fait
+        en regard aux mécaniques.  Nous avons la description DKF,
+        quelques désignations en regards aux niveaux de concepts ou
+        des éléments de mécaniques mais à peu près rien au sujet des
+        objectifs de ces mécaniques, ou seulement sous une forme très
+        abstraite.  Cet article a pour objectif d'explorer un seul
+        aspect des mécanismes de jeu, soit de déterminer quelles
+        qualités sont nécessaires ou au moins désirables dans tout jeu
+        de rôle.  Ceci, je l'espère, permettra de jeter les bases pour
+        une plus grande caractérisation des règles, afin de soutenir
+        les discussions et l'évaluation de différents systèmes, et,
+        avec l'aide d'autres outils, de créer finalement un véritable
+        science du jeu de rôle.</para>
+    </abstract>
+    <keywordset>
+      <keyword>modèle GDS/GNS</keyword>
+      <keyword>jeu de rôle</keyword>
+      <keyword>conception de système</keyword>
+      <keyword>simulationisme</keyword>
+      <keyword>ludisme</keyword>
+      <keyword>narrativisme</keyword>
+    </keywordset>
+    <author>
+      <firstname>Fabien</firstname>
+      <surname>Niñoles</surname>
+    </author>
+    <copyright>
+      <year>2002-2005</year>
+      <holder>Fabien Niñoles</holder>
+    </copyright>
+
+    <revhistory>
+      <revision>
+        <revnumber>0.6 :</revnumber>
+        <date>2005-06-25</date>
+        <revdescription>
+          <para>Traduction de la version anglaise à partir de la
+            version 0.5r3.</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.5r3 :</revnumber>
+        <date>2003-06-02</date>
+        <revdescription>
+          <para>Ajout d'un paragraphe apropos du lien entre Beauté et
+            couleurs.  Ajout de quelques mots-clés au document.  Une
+            petite remarque a été ajoutée dans la section sur
+            l'adaptabilité.</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.4r4:</revnumber>
+        <date>2003-01-26</date>
+        <revdescription>
+          <para>Beaucoup de petites revisions mineures.  Je me suis
+            trompé dans mes couleurs!  Maintenant, le Magenta
+            Nostalgique est maintenant appelé le Magenta Expressif et
+            le Bleu Rêve est devenu Bleu Immersif.  Je pense beaucoup
+            à ajouter un nouveau chapitre à ce sujet.  Aussi, j'ai
+            modifié le titre puisque ceci est vraiment une typologie
+            des mécaniques.</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.3r2 :</revnumber>
+        <date>2003-01-10</date>
+        <revdescription>
+          <para>Ajout de la Brillance.  J'ai déplacé la Transparence
+            dans la Brillance et ajouté une note au sujet de la
+            différence entre un système transparent une
+            <emphasis>Couleur</emphasis> Transparente.</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.2 :</revnumber>
+        <date>2003-01-10</date>
+        <revdescription>
+          <para>Première version publiée.</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.1 :</revnumber>
+        <date>2003-01-01</date>
+        <revdescription>
+          <para>Version inition (incomplète).</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+    </revhistory>
+  </articleinfo>
+  <section id="intro">
+    <title>Introduction</title>
+    
+    <para>Quel est l'art de la conception de jeu.  Le Webster 1913
+      défini l'art comme étant (entre autre) un système de règles et
+      de principes pour atteindre une fin désirée.  Alors, quels sont
+      ces règles, ces principes, et plus important encore, cette fin
+      désirée?  Pour cette dernière question, je pense qu'il peut y
+      avoir autant de réponses qu'il y a de joueurs.  Bien que
+      plusieurs aient définis et décris en détails les motivations des
+      joueurs, peu a été fait en ce qui concerne comment ces buts
+      peuvent être atteints.</para>
+
+    <para>Le but de cet article est de faire un pas de plus dans cette
+      direction.  Ce que j'essaye de faire est de répondre à cette
+      seule question: <quote>Qu'est-ce qui est désirable, sinon
+      nécessaire, dans tout jeu de rôle?</quote> Cette question est
+      très difficile car la plupart des jeux de rôle semble avoir
+      différents objectifs, différents environnements, différentes
+      façons de faire du jeu de rôle une expérience amusante et
+      agréable.  Étrangement, toutefois, un certain consensus laisse
+      percevoir que cet obstacle initial sera le plus facile.  Le plus
+      gros obstacle sera plutôt au niveau du vocabulaire, ou plutôt du
+      manque d'un vocabulaire commun parmi les concepteurs.  Personne
+      ne semble avoir la même façon d'appeler les choses, que ce soit
+      en français ou en anglais.  Aussi, les gens utilisent souvent
+      les mêmes mots pour parler de choses différentes, ce qui ne fait
+      qu'ajouter à la confusion.  Alors, pour éviter ce problème, j'ai
+      choisi une approche légèrement différente: j'utiliserai une
+      métaphore artificielle, celle des couleurs.  Hélas, une couleur
+      ne voulant pas dire grand chose pour un concepteur, j'y ai
+      adjoint un adjectif afin d'aider à en faire un outil de
+      communication suffisamment clair pour aider à la mémorisation et
+      à la compréhension du texte par un nouveau lecteur.</para>
+
+    <para>La première version de ce papier sera seulement au sujet de
+      la couleur des mécaniques, accompagné de quelques courts
+      exemples.  Je planifie toutefois d'y ajouter d'autres éléments,
+      spécifiquement au sujet des différents aspects du jeu de rôle,
+      comme le liens entre les Couleurs et les typologies existantes,
+      comme le GNS.  Mais pour commencer, nous devons définir ce
+      qu'est un jeu de rôle et son système.</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="rpgdef">
+    <title>Qu'est-ce qu'un jeu de rôle?</title>
+
+    <para>This section is not about defining in details what's a role
+      playing game but mostly to propose a common vocabulary about
+      what constitutes a role playing game, so that we can know what
+      we are talking about.  A typical role playing game can be seen
+      to be constituted of two parts:</para>
+
+    <itemizedlist>
+      <listitem>
+        <para>a description of an imaginary universe called the
+          <emphasis>setting</emphasis>;</para>
+      </listitem>
+      <listitem>
+        <para>a set of rules to handle events resolution in the
+          setting, called the <emphasis>system</emphasis>.</para>
+      </listitem>
+    </itemizedlist>
+    
+    <para>Usually, the setting is divided in many more elements, like
+      the characters we can encounter in this particular universe, the
+      environment (either social, technological, historical and/or
+      geographical) in which those characters evolve, examples of
+      situations those characters can encounter, as well as notes
+      about the intended atmosphere of this universe.  Some or even
+      all of those elements can be omitted or more or less detailed.
+      When most elements are omitted, or without specified with much
+      details, we call this kind of system universal or generic.  I
+      prefer the second appellation because, although most generic
+      system pretend to be usable in any setting, they are often just
+      a generalization of one or many settings, sharing some common
+      elements.  Except for this small difference, we will now only
+      talk about setting and generic setting as a whole, without
+      addressing more concerns about their internal elements.  Is not
+      that those elements aren't important in designing a good role
+      playing game, but it's a way to stay on our focus.</para>
+
+    <para>Systems are also often divided into multiple parts,
+      classified in multiple differents ways, etc.  Systems often even
+      contains some elements of setting, like particularity of the
+      environment.  For now, we just want to consider systems as a
+      whole.  We only make one distinction: system elements that
+      contain no element which can be considered part of the setting
+      would be called mechanics, and mechanics or system elements that
+      contains or describe part of the setting (including situational
+      elements like combat or character description) will be called
+      rules.  This is certainly not enough for a more in-depth
+      exploration of system composition but it will be sufficient for
+      our purpose.</para>
+
+    <para>Meta-gaming elements are elements often external to a role
+      playing game.  They included things like the location where the
+      game is set, the current mood of the players, their perception
+      of the reality, the quality (access, language, medium) of
+      communication between them, the presence of materials, their
+      relationship, etc. They are aspects of the gaming experience
+      which can be seen as out of the current setting but are still
+      part of the role playing experience.  Some systems or even
+      setting elements can influence or help to make some meta-gaming
+      elements either less intrusive or more fun and interesting.
+      They can also adapt to accommodate some less optimal meta-gaming
+      elements, like the presence of a noisy environment.  Meta-gaming
+      elements can often influenced both (although the designer have
+      mostly no control over them except written recommendation) and
+      some role playing games even used them to enhance the role
+      playing experience.</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="colormodel">
+    <title>The color model</title>
+
+    <para>The color model are composed of the three primary additive
+      colors: red, green and blue.  Just like any colors, some people
+      prefers some of them more than the others.  That's OK, from
+      taste and colors, one can't discuss.  However, we want to make a
+      small exception to this rule: we will supposed that everyone
+      will prefer bright colors instead of darker one.  Brightness
+      represent the adherence of a system to a specific color (mix are
+      allowed).  So, since we supposed that any color are at least
+      desirable, you'll always prefer a brighter mechanic instead of a
+      darker one, as long as it is of the right color.  Take note that
+      a system that mix all colors will be white and bright.  And a
+      system that have no color at all will be black.  Maybe you still
+      prefer darker colors in real life (like most role players, if
+      you look at the way most of them are dressed up), but make a
+      small effort now or use negative vision.  Elsewhere, you'll just
+      fall in the darker side of role playing game, full of munchkins
+      and rules lawyers.  Are you sure you want to go there?</para>
+
+    <para>To help to better understand the concept behind each color,
+      especially when talking to a non-initiate, an adjective is
+      added to each of them.  You are free to used it when you think
+      is necessary but try to make a link to this page for reference
+      so people know what you are talking about.</para>
+
+    <para>Here is the three primary colors and their definitions:</para>
+    
+    <variablelist>
+      <varlistentry id="reddef">
+        <term>Consistent Red</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>Consistent Red is the color of system that are
+            consistent with the setting elements they are supposed to
+            describe.  If your setting describe, or more often
+            suppose, swords as more lethal than daggers, the system
+            should respect this and not make daggers equally or more
+            lethal than swords. A dark red system tend to interfere
+            with <literal>Suspension of Disbelief</literal>. Break in
+            Suspension of Disbelief is a phenomena which can be best
+            described as players rolling their eyes toward you, the
+            mouth wide open in an expression of incredulity, and
+            leaving your table to never came back again (and no,
+            that's not because their lost their way to the
+            refrigerator).  Red was chose because of the its relation
+            with this <emphasis>stop attitude</emphasis>, as well as
+            the tendency of very high red system to be a bit bloody in
+            action.  <emphasis>This is not, however, a universal
+            characteristic!</emphasis></para>
+
+          <para>A good example of system with a strong red color is
+            <trademark>RoleMaster</trademark> with their very detailed
+            systems for med-fan universe<footnote> 
+              
+              <para>Really, I'm not sure if this is a good example.
+                Any better suggestions welcome.</para>
+
+            </footnote>.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="greendef">
+        <term>Fluid<footnote>
+
+            <para>Don't like this name but I want to avoid using
+              Simple in it, since Green is much more than only
+              Simplicity.  Fluid is currently the only word I can
+              think.</para>
+
+          </footnote> Green</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>Fluid Green system are easy to learn and have often
+            low search and resolution time.  They can however have a
+            lot of options to chose from, as long as those options are
+            clear and easy to handle.  Those systems are often perfect
+            for beginners or people wanting quick pace systems,
+            without stopping to details.  This is two good reasons to
+            give them the green color, this color being often
+            associated with beginners and speed.</para>
+
+          <para>A good example of a green system is <trademark
+            class="copyright">The Window</trademark>, a free RPG game
+            with very simple mechanics.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+
+      <varlistentry id="bluedef">
+        <term>Immersive Blue</term>
+        <listitem>
+          <para>Immersive Blue rules help to sustain a particular
+            atmosphere in a game.  This atmosphere can be either
+            dramatic, heroic, epic, scary, peaceful, imaginative, or
+            all of them at the same time.  Just like the Consistent
+            Red, blue rules are strongly associated with the setting.
+            Blue was chose because of its association with atmosphere
+            and emotions.</para>
+
+          <para>One of the bluest system that the author know is
+            <trademark class="copyright">eight</trademark>, a free RPG
+            where all of the few rules participate to the setting
+            atmosphere.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+    </variablelist>
+
+    <para>All of the three colors can be mixed together, in different
+      quantities.  This give us 4 more different colors<footnote>
+
+        <para>Remember, this is the three
+          <emphasis>additive</emphasis> primary colors, just like your
+          television but unlike water painting, which used primary
+          <emphasis>subtractive</emphasis> colors.</para>
+
+      </footnote>:</para>
+
+    <variablelist>
+      <varlistentry id="yellowdef">
+        <term>Clear-Sight Yellow (Red and Green)</term>
+
+        <listitem>
+          <para>Usually, when you want brighter red, you compromise on
+            a darker green, and when you want brighter green, you
+            often compromise with darker red.  So this color is quite
+            rare, and yellow rules are real pearl of wisdom.  Yellow
+            systems are able to give a maximum of consistency and
+            details from your setting, without removing speed and ease
+            of play.  They promised really good play for those who
+            like to explore different elements of the setting.</para>
+
+          <para>As I said, yellow rules are quite rare.  Yellow
+            systems even more.  I failed to see a system where this
+            color dominate.  If you think you have one, please tell
+            me.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="cyandef">
+        <term>Dramatic Cyan (Green and Blue)</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>One of the most popular color in new games presently.
+            The Cyan systems bring to front a very narrative aspect
+            with quick pace and easy rules.  Consistent is not really
+            important since GM will just adjust the plot consequently.
+            This however give somewhat limited play and one should be
+            careful with the Suspension of Disbelief syndrome which
+            often augment with those kind of systems.</para>
+
+          <para>One popular example of Cyan systems are
+            <trademark>Nobilis</trademark> and the
+            <trademark>Storyteller</trademark> system (at least by
+            intentions).</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="magentadef">
+        <term>Expressive Magenta (Red and Blue)</term>
+
+        <listitem>
+          <para>A rare combination: Magenta systems tend to immersed
+            you into details.  <emphasis>Many</emphasis> details.  You
+            will be transport in a world where everything, actions or
+            materials, are described to the finest element.  The trap
+            is that, too often, the lack of green in those systems
+            lead to a very hard to use and very slow progression of
+            the action.  The players must be patient or the GM a real
+            expert to be able to handle such systems.</para>
+
+          <para>Good examples of those systems included mostly
+            science-fiction or military oriented settings.
+            <trademark>Heavy Gear</trademark> can be described as one
+            of them under certain aspects.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="whitedef">
+        <term>Pure White (Red, Green and Blue)</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>White system can be think as the perfect system and
+            can be easy obtain for a very limited and specific
+            setting.  However, such settings are often very limited in
+            use and, as we will see later, white system tend to dilute
+            (we call this a lack of Tenacity) and get darker very
+            easily.</para>
+
+          <para>I have no really good example of such systems.  As
+            said, most white system tend to became darker with usage
+            and/or a new color quickly dominate.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+    </variablelist>
+
+  </section>
+
+  <section id="freedom">
+    <title>Freedom</title>
+
+    <para>Since both the red and blue colors have deep root in the
+      setting, we also want to know how colors are affect by change to
+      the setting.  For this, we defined two different movements or
+      degrees of freedom for the color:</para>
+
+    <variablelist>
+      <varlistentry id="tenacitydef">
+        <term>Tenacity</term>
+
+        <listitem>
+          <para>Tenacity represent how much a system retains the same
+            color when the setting change.  This is a researched
+            quality for generic systems, but also for RPG with a very
+            diversified setting.  Systems that are limited to a few
+            character types or situations (like only combat) doesn't
+            need a great Tenacity in their colors.</para>
+
+          <para>Example of system with a good Tenacity is
+          <trademark>GURPS</trademark>.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="chameleondef">
+        <term>Chameleon</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>Chameleon systems are able to change their colors to
+            fit better with the new setting.  This is a very rare
+            quality, mostly research for generic system.</para>
+
+          <para>The only system I know which try to be chameleon is
+            <trademark>Multiverser</trademark>, a system with a bias
+            parameter for fitting with different universes.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+    </variablelist>
+
+    <para>Both degrees of freedom can appear together for a particular
+      system and react differently.  They can also keep their quality
+      only for a specific range of settings.  For example, the D&amp;D
+      system has a Tenacity mostly in general medieval-fantastic
+      settings.<footnote>
+        
+        <para>I think the best way to describe of this components is
+          talking about inertia and direction changes, but this add a
+          new level of metaphor so I ended up inventing new terms that will
+          fit better with the metaphor.  What do you think about?</para>
+
+      </footnote></para>
+
+    <remark>I currently doesn't like this section much.  The old idea
+      behind adaptability is not well enough represent.  But for this,
+      I should probably work a little more with the background
+      setting.</remark>
+
+  </section>
+
+  <section id="beauty">
+    <title>Beauty of the system</title>
+
+    <para>The colors aren't the only important qualities of a system.
+      One very important, if not the most important one, is the fun
+      factor.  We are doing role playing for only one thing: having
+      fun.  However, fun is a very personal thing where everyone have
+      opinion about.  Some people can find one system fun and other
+      can find them dull.  Since fun are <quote>in the eye of the
+      beholder</quote>, we use another quality related to our painting
+      metaphor that have the same characteristic: Beauty.</para>
+
+    <para>Why some people find something beautiful and not something
+      else?  Well, there is too much factors to enumerate all of them,
+      but colors can have something to do with it.  Someone can prefer
+      the red color, and another one will prefer a yellow color.  Same
+      thing for mechanics.  Some people can prefer Red Mechanics,
+      other want Yellow mechanics and dislike Blue mechanics.  Could
+      you satisfy all of them?  Well, the golden rule in RPG is that
+      if you dislike a rule, ignored it.  It's very easy to ignore a
+      rule, less easy to change it or replace it.  In the color
+      metaphore, this is equivalent to wearing colorized glasses.  If
+      you have some white light and wear yellow glasses, you'll see
+      the world in yellow.  But if you only have blue light, your
+      yellow glasses will block it and you'll see nothing.  Same thing
+      for mechanics.  White mechanics are good because you can please
+      everyone by simply using the right filter on everyone.  If one
+      color is lacking, however, whatever the color of your glasses,
+      you will not be able to create it, except if the mechanics is
+      sufficiently <link linkend="transparency">Transparent</link>, a
+      matter we will see later in <xref linkend="brightness"/>.</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="visibility">
+    <title>The visibility of the rules</title>
+    
+    <para>Systems are composed of rules, but not all rules are
+      necessary of the same color.  How each rule influence the global
+      system apparency is called the visibility of the rule.
+      Visibility represent mostly how often a rule can be used and
+      what will be their influence on the current game.  This is an
+      important aspect when designing a role playing system.  Often,
+      you can make a tradeoff in a not so much visible aspect of the
+      system without affecting the whole color.  By
+      <emphasis>hiding</emphasis> such color into less visible aspect,
+      you can, for example, achieve an overall more reddish system,
+      without necessary affecting the green brightness.</para>
+
+    <para>Visible rules are often the resolution mechanism, combat
+      rules (in action oriented settings) and PC statistics.  Less
+      visible rules are often the initial creation mechanism (you just
+      used it once) and evolution mechanics of the character (which
+      usually only happens at the end of a game).</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="brightness">
+    <title>Brightness and Transparency</title>
+
+    <para>Before going further, a little more clarification is needed.
+      What is Brightness?  How it affects the role playing
+      experience?</para>
+
+    <para>Well, Brightness in this model looks more like a spell of
+      Light, and is opposite, the spell of Darkness.  Dark colors will
+      not only have a low effect but even make your settings and your
+      whole role playing experience <emphasis>darker</emphasis>, which
+      means less fun and less interesting.  On the opposite way, a
+      brighter system will not only let your setting and GM talents
+      show up, but will enhance your experience, sustaining and even
+      creating a more fun and entertaining experience.</para>
+
+    <para>So one should not think that ignoring a color will do no
+      harm.  All colors are necessary, but some settings and/or GM can
+      provide their own light to the role playing experience and so
+      don't need much.  So, the point where a rule color switch from
+      being dark to bright really depends on the quality of the
+      setting and the talents of the GM.  A beginner GM will find a
+      system very bright that a more experienced GM will find too dark
+      for him.  This is however not a good reason to compare GM with
+      the color system.  How a GM can make a system looks Greener,
+      Bluer or Redder for the players it's an open question not
+      address in this article.  Same thing about the settings.  But
+      it's clear that the brighter the system, the best it can help
+      the GM to make a good role playing experience for his players,
+      and fit the needs of more GM.</para>
+
+    <section id="transparency">
+      <title>Transparency</title>
+      
+      <para>There is some system which depends a lot on the GM
+        abilities to bring some brightness to it.  We call this
+        characteristic Transparency.  A Transparent system let the GM
+        take more decisions about the right way to handle differents
+        situations.  They have a very low strictness, often just
+        providing guidelines on how to interpret some results,
+        determine difficulty, or even how to resolve differents
+        situations.</para>
+
+      <para>There are two common misconceptions with Transparent
+        systems.  The first is that Transparent System necessary
+        Green.  This is not true at all.  By letting the GM abilities
+        take care of many aspects of the role playing experience,
+        transparent system are mainly for mature and experienced
+        players, which is the opposite of some Green qualities.</para>
+
+      <para>The other misconception is that Green systems are
+        Transparent.  This misconception is part due to the fact that
+        Green systems seems to go mostly with the flow that we have
+        the impression that the system is absent, the game going by
+        itself.  This is a quality of Green systems, not Transparent
+        one, although that with a good GM, it can be seen this way.
+        In fact, transparent systems take more easily the color the GM
+        want and, for this, looks a lot like <link
+        linkend="chameleondef">Chameleon</link> systems.<footnote>
+          
+          <para>Transparent system denomination is often in a more
+            broad context than here.  The right definition seems to
+            vary a lot and so, I prefer to make my own.  Generally
+            speaking, what people seems to call transparent systems
+            seems to be more a kind of either Bright Green or
+            Transparent systems in the Colors model.  Try to not
+            confuse people by specifying clearly that you are talking
+            about Transparent Color systems.</para>
+
+        </footnote></para>
+
+      <para>Transparency, however, is not necessary a goal desirable
+        for any RPG system.  As we have said, Transparent system can
+        be very hard on newcomers to RPG.  They need some experience
+        from the GM and also the players to make the role playing
+        experience fun and interesting.  Transparent systems provide
+        no light by them self, but also no darkness.  So, if you're an
+        experienced GM or aim your game to experienced GM, transparent
+        system can be great.</para>
+
+      <para>Examples of transparent systems include <trademark
+        class="copyright">The Window</trademark> and <trademark>Hero
+        Wars</trademark>.</para>
+
+    </section>
+
+  </section>
+
+  <section id="red">
+    <title>The red color</title>
+
+    <para>Consistent Red elements of a particular system are hard to
+      define.  The first thing to know when trying to set the red part
+      of a system (or to evaluate the red component of a system) is to
+      know what's the particular element of the setting which is
+      currently simulate and how this element must be and behave.  For
+      most setting elements, the creator simply doesn't know.</para>
+
+    <para>A common assumption is to considered the setting as an image
+      of our reality.  This assumption is good most of the time except
+      that there is also many parts, not always explicitly state as
+      so, that differs from our reality laws.  For example, we want
+      our characters to be greater than normal, to have special
+      powers, to not die easily and we have this special race which
+      are incredibly big or small and which could not have survived
+      within our physical laws or those spaceships that can warp the
+      universe using an improbability motor.  For all of this, as well
+      as for avoiding useless complication, we normally don't want our
+      system to be an exact simulation of <emphasis>our</emphasis>
+      reality.  We want it to allow some break with our normal
+      physical laws and history, without affecting too much the
+      overall credibility of the setting.  Players are usually ready
+      and even interest to accept such break with the normal rules of
+      our daily reality, in exchange of some fantasy.</para>
+
+    <para>But here an important word was said:
+      <emphasis>credibility</emphasis>.  What's make a system
+      credible?  A credible system act in a predictable way when you
+      ask it to simulate different setting aspects.  If the setting
+      say that an experienced fighter will be able to resist easily
+      and with no danger to a peasant, the simulation should represent
+      this by giving greatest chance to the fighter to win against the
+      peasant.  How much exactly is a matter of perception, but here
+      again, another important word was said: the system must be
+      <emphasis>predictable</emphasis>.  With a predictable system,
+      the creator or the GM can adjust the representation of the
+      setting elements in the system, the way she expects them to
+      react, which is certainly the best way to have a credible
+      system.</para>
+
+    <para>Another important factor for reddish system is about limits.
+      The setting often put some limits on the capacity of many of its
+      elements.  A fighter can't lift more than a certain amount of
+      weight and magic power couldn't change the past for example.
+      Those limits must be represent in the system.  Although those
+      limits can often be directly imposed by the mechanics used in
+      the system, another way is to use a limitless mechanics and to
+      let arbitration imposed such limits.  This make things more
+      complex a little but act like a chameleon mechanism to the
+      system.  So the creator or the GM don't have to change the core
+      mechanics when the setting change, they just have to change the
+      few rules that set the limits.</para>
+
+    <para>Having a limitless mechanism also give another degree of
+      freedom to the system.  Limitless mechanism act on a more
+      broader range of settings by definition and so have a better
+      Tenacity.  Finding what's the limits of a system is a very good
+      way to evaluate both the red component of a system, as well as
+      its Tenacity.  A system that have some setting elements out of
+      its limits doesn't have a bright red color, and a system that
+      have limits very close to the setting elements usually doesn't
+      have a good Tenacity neither.  System that can move its limits
+      however without big modification also have a good Chameleon
+      freedom.</para>
+
+    <para>Finally, an important thing to understand about this color
+      it is that's not because you put more details that your system
+      became necessary redder!  Details often just add to the
+      complexity, without giving any real brightness to the red
+      components.  To add brightness to the red color, details must
+      really sustain a dissimilar assets to the setting elements
+      linked to it and this asset must be justified in the
+      setting.</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="green">
+    <title>The green color</title>
+
+    <para>The green color is probably the color which is the more
+      affected by the <link linkend="visibility">visibility</link>.
+      Putting a green element on a low visibility aspect of your
+      setting will probably not affect your gaming experience very
+      much, but putting a bright green element on a very visible
+      system can totally change it.</para>
+
+    <para>The green color is the only one who addresses only system or
+      meta-gaming aspects.  The setting isn't touch by it, at least
+      not directly.  Its importance however is very high if you want
+      to let the setting take some place since a dark green system
+      often take all the place in the game, taking away all the other
+      elements.  The Green color help a lot to not let the system
+      impede into the role playing experience.</para>
+
+    <para>There is many way to make a system greener, some of them
+      being quite opposed to each other and more a question of
+      balance.  For example, a complex formula can be replace by a
+      chart for a better access, but too many charts is slower than
+      using a generic formula.  There is also a learning curves that
+      can change the color aspect: a system can have a very stiff
+      learning curve (making it very dark green for a beginner) but
+      once learn and some practice add to it, becoming very quick and
+      easy to use (bright green).  The best is to have both aspect
+      together (smooth learning curve and fast resolution time) but
+      it's all a question of tradeoff.</para>
+
+    <para>Using character classes, not only make the system greener,
+      but can also help to aboard the setting.  Using derived
+      attributes instead of summing them in play can also help, as
+      long as they aren't too much.  This method is especially useful
+      for high visible elements of the system.  There can be many
+      gaming help also like a good index, summary charts for most
+      visible elements, especially on the player character sheet or
+      the game master screen.  Multiple rolls or too much dice can
+      also slow down the game, as well as too complex formula or too
+      many factors.  Try to combine them when needed in just one roll
+      and avoid adding unnecessary randomness.  For example, use the
+      success margin of a <literal>to hit</literal> roll instead of
+      rolling another dice to determine the level of damage can help
+      if the margin of success is easy to determine, or in an
+      opposition roll, let only one opponent roll instead of both: the
+      result will automatically determine the result of the other
+      guy.<footnote>
+
+        <para>This is good only if that make sense, like in a strength
+          test.  If they are some chance for both opponents to fail
+          simultaneously, just allowing this kind of rolls could
+          tarnish the red color of your system.</para>
+
+      </footnote></para>
+  </section>
+
+  <section id="blue">
+    <title>The blue color</title>
+
+    <para>This color is clearly the more difficult to talk about.
+      Blue is the less <link linkend="tenacitydef">tenacious</link>
+      color and is mostly based on the setting elements.  More over,
+      contrarily to the red color, there is no clear common ground of
+      setting elements that we can consider to be desirable for most
+      settings.  So, the only way we can speak about the blue color,
+      is by speaking about genre.</para>
+
+    <para>Genre is a very vague term defined as a specific kind of
+      artistic work.  For our concern, we will define genre as a set
+      of different setting elements share between many settings.
+      Genre can overlap between them and a setting can have different
+      genres at the same time.  The most common elements addressed by
+      rules are the following:</para>
+
+    <variablelist>
+      <varlistentry id="risk">
+        <term>Risk factor</term>
+        <listitem>
+          <para>The risk factor is a common concern of many genres.
+            It measures the importance or consequence of decision by
+            the players.  A very risky setting will put players on
+            their toes, carefully thinking about any decision.  Rare
+            and scarce resources (like hit points), with very hard
+            actions difficulties and possibility of botches, increase
+            this aspect.  High risk factor is popular in the horror
+            genre and some very <emphasis>realistic</emphasis>
+            setting.</para>
+
+          <para>On the other side, a low risk setting will encourage
+            players to try different things and take risk.  Generous
+            resources or a resolution mechanism allowing impossible
+            actions to be succeed (like destiny points) are different
+            ways to achieve such goals.  Low risk factor is especially
+            popular in the so-called epic and heroic genres.</para>
+            
+          <para>It's not very clear how Fortune mechanics (mechanics
+            primarily based on random elements) can affect this
+            aspect.  A very high fortune system may allow incredible
+            success but also incredible fumbles.  So, how much an
+            open-ended dice affect this factor is not clear at all and
+            can vary.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry id="destiny">
+        <term>We are heroes</term>
+        <listitem>
+          <para>Heroism is for characters that are kind of chosen by
+            their Gods.  They aren't allow to fail easily nor even to
+            die.  For this, they often have a kind of Destiny points
+            that can be spent at critical moment to avoid a fatal hit
+            or succeed a critical action.  They can also be more
+            powerful than most of the other characters, either by
+            greater statistics, special gifts, or a systematic
+            advantages against their opponents.  Sometime, this
+            systematic advantage is replace by a systematic
+            disadvantage towards minor NPC, which are treated as a
+            single opponent, how many they are.  Those advantages
+            aren't necessary reserved for PC.  Important NPC have
+            often similar advantages and so, constitute greater
+            adversaries for the PC.</para>
+            
+          <para>This aspect is part of many genres, including heroism,
+            action movies, super heroes and often space opera.  They
+            are often link with a low risk factor, although not
+            necessary.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+      <varlistentry>
+        <term>Temptation of the Dark Side</term>
+        
+        <listitem>
+          <para>Temptation is an important part of many fantasy
+            settings (either medieval, modern or space opera) and
+            represent the struggle of passion where a character lost
+            control upon herself.  It is usually represented with a
+            counter that count down (sometime without even the
+            possibility of reversal) and make the player lost the
+            control over her character.  Each time the player do
+            something wrong or are in contact with a temptation, the
+            counter can decrease (may be after a failed test) and the
+            PC must check if it doesn't fall in the dark side (often
+            represent by some frenzy).  The check usually represent
+            just a temporary lost of control, but when the counter
+            goes down to zero, the PC is, must of the time, considered
+            a NPC, and the player must create a new one.</para>
+
+          <para>Temptation can also take another aspect of opposite
+            values (like Chastity and Lust) going from one side to the
+            other.  Each test failed reinforce the Value on the
+            victorious side, making each new test either more harder
+            to resist. It's usually very hard to change the balance of
+            the pairs of value otherwise.</para>
+        </listitem>
+      </varlistentry>
+    </variablelist>
+
+    <para>This list is very partial and mostly presented here as
+      examples of blue color rules.  A more complete study of genres
+      and their support in system elements are expected in a future
+      project, not yet plan however.  One important thing to note is
+      that the system is not the more important part into getting the
+      right atmosphere to a setting.  The GM style and the setting is
+      often far more important.  The blue color is more about how a
+      system can support such atmospheres but doesn't necessary create
+      neither guarantee it at all.</para>
+
+    <section id="metagaming">
+      
+      <title>Meta-gaming elements</title>
+
+      <para>Meta-gaming elements can be as important to a role-playing
+        game as the system or even the setting.  Why not rules can
+        used them as well to encourage a better role playing
+        experience?  In the color model, system that encourage some
+        positive meta-gaming elements are considered bluer.  This is
+        mostly because positive meta-gaming elements often also
+        encourage to create a better atmosphere for game play.</para>
+      
+      <para>Although citing every way a system can encourage the usage
+        of positive meta-gaming elements to sustain a good playing
+        experience is not the scope of this article, a good example
+        how this can be achieve is by rewarding (either in direct
+        action bonus, or gain of some resources like Destiny points or
+        XP) for good role playing attitude (good description,
+        character sacrifice that increase the drama, etc.), extra work
+        on the character background, or log keeping for the group,
+        etc.  Some games even have very specific mechanism for
+        meta-gaming, like <trademark>Marvel Super Heroes</trademark>'s
+        Humor Points.  One could even encourage other players to
+        participate into this kind of rewarding by allowing them a
+        certain amount of points to give each session to other
+        players.</para>
+    </section>
+
+  </section>
+
+  <section id="gds">
+    <title>GDS-derived model and colors</title>
+
+    <para>The GDS model, also known as <ulink
+      url="http://www.darkshire.org/~jhkim/rpg/styles/faq_v1/faq1.art">Threefold
+      model</ulink> was created to address the concern that many role
+      players have diverse interests in role playing games.  How those
+      aspects are exactly defined or even named vary between people,
+      and how those aspects must be addressed by role playing games
+      vary even more, to the point of complete contradiction between
+      different opinions.  However, I will try to see how system can
+      sustain the different interests expressed in the models, using
+      the colors.  It's clear that, by definition, all colors are
+      important, but we will try to see why they are, and how much,
+      relatively to each other, for each group of interests.</para>
+
+    <section id="gamist">
+      <title>Gamist interests</title>
+      
+      <para>Gamist interests can be seen as mainly defined by challenge
+        and fair play.  Importance is set to being able to have
+        relatively large set of options to influence the game (and
+        make the challenges interesting), to be able to have good
+        knowledge of the situation for fair decision, and some
+        measurable goals must be set to determine a condition of
+        victory.</para>
+
+      <para>This is probably the most difficult aspect to determine
+        the right color, but will we go for the <link
+        linkend="red">Red</link> color.  This color is important to
+        provide a good environment for fair play.  If the rules are
+        incoherent, your players will begin to play by the rules
+        instead of letting them go in character, to have some chance
+        of winning.  You'll recognized this by sentences like:
+        <quote>I do this since it gives me a greater bonus</quote>
+        instead of <quote>I do this since it puts me in a better
+        position.</quote></para>
+
+      <para>The <link linkend="green">Green</link> color is also
+        important, as long as it doesn't remove dissimilarities of
+        assets.  The player should be able to distinguish between
+        different options here and there and their decision shouldn't
+        be simply based on pure luck.  Green rules can still lead to a
+        very good set of options with a lot of complexity in it.
+        Think about games like chess.  Also, green rules allow someone
+        to more quickly be efficient, so the mental abilities of the
+        players become more important than it's knowledge of the game
+        rules, although this can also be taken as an element of
+        competition that please to some gamist oriented
+        players.</para>
+
+      <para>Finally, the <link linkend="blue">Blue</link> color can
+        sometime help to give players some goals to reach.  This
+        shouldn't be neglected although, sometime, the goal
+        of gamers can be in a more <link
+        linkend="metagaming">meta-gaming</link> level.</para>
+    </section>
+
+    <section id="dramatist">
+      <title>Dramatist interests</title>
+
+      <para>Dramatists interests are mostly toward the story line.
+        They tend to consider a good story as the most important part
+        of role playing, with interests directed more toward a good
+        drama then victory or even verisimilitude.  The system must
+        give them greater control upon the events with, if possible,
+        mechanics to create good climax and interesting endings, while
+        sustaining the right atmosphere for the game.</para>
+
+      <para>The must important color of dramatist is <link
+        linkend="blue">Blue</link>.  A blue system have a lot of
+        elements to favor climax and atmosphere.  The <link
+        linkend="green">Green</link> color is also important since it
+        usually give a little more control in the hand of the GM, and
+        doesn't impede too much into the flow of the game.  Finally,
+        the <link linkend="red">Red</link> have still an important
+        part to play to enforce some verisimilitude of the story, as
+        long as this doesn't contradict with the goals of the
+        story.</para>
+    </section>
+
+    <section id="simulationnist">
+      <title>Simulationnist interests</title>
+      
+      <para>Simulationist interests are also called Explorer interests
+        and I tend to prefer this latter term.  Explorers are mostly
+        interest in discovering new setting elements, but also, to a
+        minor extend, some elements of the system or even meta-gaming
+        aspects (like how players react to RPG situations).</para>
+
+      <para>For Simulationists, the <link linkend="red">Red</link>
+        color is the more important.  An inconsistent system will
+        invalidate the exploration experience, making the situation
+        sound not very believable.  The <link
+        linkend="blue">Blue</link> color is also very interesting for
+        this kind of interests, allowing them to better immerse into
+        the game world, sustaining the experience by itself.  Finally,
+        the <link linkend="green">Green</link> color is seen more like
+        a default necessity, the system must be fluid enough to not
+        impede into the exploration experience.</para>
+    </section>
+
+    <section id="gdscolors">
+      <title>Summary</title>
+
+      <para>So, Gamers are mostly Orange (Red, Green and Blue),
+        Dramatists are Turquoise (Blue, Green, Red), and
+        Simulationists are Purple (Red, Blue and Green).  This is very
+        near the <link linkend="yellowdef">Clear-Sight Yellow</link>,
+        <link linkend="magentadef">Dramatic Cyan</link> and <link
+        linkend="cyandef">Expressive Magenta</link> of the <xref
+        linkend="colormodel"/>, seen before.  Those colors are called
+        complementary of each other and make me think that the colors
+        model is complementary to the threefold model about role
+        playing games and so shouldn't be ignored when designing game.
+        It make in contrast the fact that's different kind of
+        interests can be addressed by the same system, although some
+        tradeoffs are often necessary.</para>
+    </section>
+
+  </section>
+
+  <section id="history">
+    <title>A SCARy history</title>
+
+    <para>The story of the color model begin with a heat discussion
+      between me and Cédric Lemaire on the createurs-jdr mailing list.
+      The thread subject was about what's a better system, or what's
+      can be ameliorate in a given system, regardless of personal
+      taste.  We quickly find that we were talking about different
+      things using the same words, and so that we need to find a
+      little bit of vocabulary.  After some work, we find up four
+      qualities upon which we agree that can only be an asset for any
+      role playing games, with particular definition for each, since
+      some of this qualities aren't very well defined when applied to
+      role playing game.</para>
+
+    <para>Months passed and I began to follow the English RPG forums
+      on Game Design.  I found a lot of new theories about RPG but
+      nothing like the four qualities we have ended up on the French
+      mailing list.  I decide to make an attempt to translate them and
+      call this system SCARF, including a new fifth quality to it, the
+      Fun factor.  SCARF stand for Simplicity, Coherence,
+      Adaptability, Realism and Fun, and the definition were very
+      conceived (for example, a better definition of Realism should
+      have been Consistency between setting and system).  The awaited
+      flame war that follow were bigger than I was expecting and I was
+      a bit surprise.  On a somewhat impulsive reply where it seems
+      that all this mess where mostly a question of vocabulary, I
+      ended up to suggest that the SCARy Qualities were replace with
+      colors.  I set Green for Simplicity, Blue for Coherence, and Red
+      for Realism.  Adaptability was declared to be Tenacity.</para>
+
+    <para>It ended up that I really like the system.  True, this were
+      more opaque than the precedent, but the color metaphor bring
+      with it many different aspects, especially the some undiscover
+      one, like the fact that Adaptability wasn't truly a Quality by
+      itself, but a Quality over the other Qualities.  I promise to
+      get back with a more develop version of the SCAR color model and
+      return to the createurs-jdr mailing list.  One post and a few
+      replies later, I quickly added new aspects to the Tenacity
+      model, dividing it between Tenacity, Chameleon and Transparency.
+      A remark about <trademark>Légendes</trademark> as a bright green
+      system once you pass the creation rules made me think about the
+      Visibility of a rule.  Some more thoughts, and reading from the
+      Forge make me push Transparency was move from the colors freedom
+      to the Visibility section and finally to Brightness section
+      (which was mostly create the same day, with the Darkness Spell
+      metaphor add to it.).</para>
+
+    <para>That's all for the moment folks, but I think the color model
+      doesn't have entirely reveal itself and can still reserved some
+      good surprises.  More works on it is to come soon, I
+      hope.</para>
+
+  </section>
+
+  <section id="ack">
+    <title>Acknowledgements</title>
+
+    <para>I would like to thank Cédric Lemaire, with which I develop,
+      in the context of a very heat flame war, the SCAR model, the
+      createurs-jdr mailing list members for their first commentary on
+      this system, John H. Kim, Brian Gleichman and Ron Edwards for
+      their wonderful works on RPG theory, and the members of the Art
+      of Game Design RPGnet forum for their inspirational comments that
+      lead to the colors model.</para>
+  </section>
+
+</article>
+<!-- Keep this comment at the end of the file
+Local variables:
+mode: xml
+sgml-omittag:nil
+sgml-shorttag:nil
+sgml-namecase-general:nil
+sgml-general-insert-case:lower
+sgml-minimize-attributes:nil
+sgml-always-quote-attributes:t
+sgml-indent-step:2
+sgml-indent-data:t
+sgml-parent-document:nil
+sgml-default-dtd-file:"~/.sgml/article.ced"
+sgml-exposed-tags:nil
+sgml-local-catalogs:nil
+sgml-local-ecat-files:nil
+End:
+-->

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/credo.xml	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,1098 @@
+<?xml version='1.0'?>
+<!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.2//EN"
+          "/usr/share/sgml/docbook/dtd/xml/4.2/docbookx.dtd">
+<article lang="fr">
+  <articleinfo>
+    <title>Le Credo des Harmonies</title>
+    <subtitle>Lignes directrices pour la maîtrise d'une partie</subtitle>
+    <abstract>
+      <para>Le credo des harmonies se veut avant tout une ligne de
+        conduite à suivre pour les meneurs de jeu et les joueurs qui
+        le désirent, afin d'aller chercher plus de plaisirs dans leurs
+        parties, tant pour eux que pour leurs amis.  Il ne se veut pas
+        ni un code de conduite rigide, ni même une prétention à une
+        unique façon de jouer qui serait meilleure que les autres.  Ce
+        ne sont que des conseils avant tout, voire un credo que vous
+        pourrez suivre si vous le voulez, en tout ou en partie.</para>
+    </abstract>
+    <keywordset>
+      <keyword>jeu de rôle</keyword>
+      <keyword>maîtrise</keyword>
+      <keyword>MJ</keyword>
+      <keyword>joueur</keyword>
+      <keyword>jeu d'acteur</keyword>
+      <keyword>esprit sportif</keyword>
+      <keyword>fair play</keyword>
+      <keyword>credo des harmonies</keyword>
+    </keywordset>
+    <author>
+      <firstname>Fabien</firstname>
+      <surname>Niñoles</surname>
+      <email>fabien@tzone.org</email>
+    </author>
+    <copyright>
+      <year>2003</year>
+      <year>2004</year>
+      <holder>Fabien Niñoles</holder>
+    </copyright>
+    <revhistory>
+      <revision>
+        <revnumber>0.1.1 :</revnumber>
+        <date>2004-02-11</date>
+        <revdescription>
+          <para>Ajout de l'introduction (temporaire) du Credo du
+          joueur harmoniste.</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+      <revision>
+        <revnumber>0.1 :</revnumber>
+        <date>2003-11-22</date>
+        <revdescription>
+          <para>Première version</para>
+        </revdescription>
+      </revision>
+    </revhistory>
+  </articleinfo>
+
+  <section id="intro">
+    <title>Introduction historique</title>
+
+    <para>Le Credo des Harmonies a été au départ écrit pour la
+      Confrérie de la Clef, un club de meneurs de jeu dont le but est
+      de faire du jeu de rôle médiéval fantastique et d'en promouvoir
+      l'imaginaire et le plaisir.  Lors de sa publication sur la liste
+      de discussion <email>createurs-jdr@yahoogroupes.fr</email>
+      toutefois, le Credo des Gardiens de la Clef, comme il s'appelait
+      alors, a reçu un accueil plutôt négatif.  Pourtant, très peu en
+      attaquèrent le contenu lui-même.  Ce fut plutôt la forme et le
+      principe même du credo qui fût critiqué, principalement sur des
+      arguments religieux, la forme rappelant le credo judéo-chrétien,
+      et le style autoritaire, absolu du Credo, faisait dire à
+      certains qu'on n'avait pas besoin de telles règles dans le jeu
+      de rôle qui n'est, dans le fond, qu'un loisir.</para>
+
+    <para>Le Credo a donc connu une série de modification pour
+      s'accommoder de ces remarques, incluant un changement de titre
+      (il s'est alors appelé <emphasis>les principes des Gardiens de
+      la Clef</emphasis>) et l'ajout d'éléments modérateurs et d'un
+      ton plus neutre, afin de s'assurer que personne ne se sentira
+      lésée dans sa religion, ni ne se sentira coupable s'il ne suit
+      pas les <emphasis>commandements</emphasis> du Credo.  Bien que
+      j'aie effectué moi-même ces modifications, je les regrette avec
+      assez d'amertumes pour la plupart.  Pas que le Credo fut trahi
+      dans son contenu, loin de là; tout ce qui était important y est
+      encore et même il a gagné en maturité, en clarté.  Mais il y a
+      quand même eu une trahison: j'avais écrit le Credo non pas comme
+      un ensemble de règles ou de conseils soutenus par une théorie
+      indestructible, ou du moins solide, mais vraiment comme un acte
+      de foi, en croyant que les éléments présentés par ce Credo était
+      effectivement la meilleure façon de favoriser une expérience
+      agréable lors d'une partie de jeu de rôle.</para>
+
+    <para>En fait, le Credo favorise un genre de partie bien précis,
+      que certains qualifient de narrativiste, qui met l'accent sur la
+      qualité narrative de l'histoire et l'entente et la complicité
+      entre les joueurs, plutôt que sur le défi ou l'immersion
+      complète des joueurs dans l'univers des personnages.  C'est un
+      choix totalement arbitraire de ma part et ne croyez nullement
+      que je dénie l'intérêt de parties orientées vers le ludisme ou
+      l'immersion, loin de là!  En aucun endroit je ne prétends que
+      ces règles doivent être suivies par chacun, ou que vous allez
+      être punis et que vos dés seront maudits à jamais si vous ne
+      suivez pas ces règles.  Je suis certain qu'il est possible
+      d'avoir bien du plaisir dans une partie de jeu de rôle sans
+      avoir à les suivre et je suis moi-même maintes fois coupable de
+      tels écarts et je ne m'en cache pas.</para>
+
+    <para>Le Credo des Harmonies est donc une reprise à mon compte du
+      premier Credo des Gardiens de la Clef, incluant les
+      améliorations qui lui ont été apportées par la suite mais en
+      conservant la forme première.  Rappelez vous que personne ne
+      vous a demandé de suivre ce credo, ni même de l'accepter.  Les
+      remarques qui ont pour but de l'améliorer sont toutefois la
+      bienvenue!</para>
+    
+  </section>
+
+  <section id="zero">
+    <title>Le plaisir de l'aventure</title>
+
+    <para>Il y a un principe qui ne faisait pas partie du credo dans
+      la première version de celui-ci mais qui a été ajouté dans la
+      suivante.  Il n'était pas présent car il constituait, à mon
+      avis, un élément si évident, si propre à la nature du jeu de
+      rôle, que de l'inclure aurait été comme de prétendre que l'on
+      pouvait faire du jeu de rôle sans cet élément.  D'ailleurs,
+      toutes les autres affirmations du credo, et le credo lui-même,
+      s'appuie sur celui-ci pour justifier leur existence.  On me
+      rappela toutefois que nombre de joueurs avaient tendance, en se
+      laissant prendre par le jeu, à oublier ce principe
+      <emphasis>existentiel</emphasis> du jeu de rôle qui va comme
+      suit:</para>
+
+    <blockquote>
+      <para>Le plaisir est le but de toute aventure.</para>
+    </blockquote>
+
+    <para>Évident, n'est-ce pas?  Comment un jeu de rôle, et l'on
+      parle ici du loisir et non d'un quelconque jeu de rôle
+      thérapeutique ou éducatif, pourrait-il exister sans plaisir?  Ce
+      principe du jeu de rôle est plus qu'important, il est essentiel!
+      La raison même pour laquelle on joue est d'avoir du plaisir et
+      s'il n'y en a plus, il vaut mieux pour les participants de
+      s'arrêter et de changer de jeu.  Le jeu de rôle n'a pas été
+      construit pour être une tâche déplaisante ou un calvaire, mais
+      bien pour procurer à tous quelques moments de détente et
+      d'évasion fort appréciés.</para>
+
+    <para>Ce sont pour ces raisons que j'ai mis ce principe à part des
+      autres, dans sa propre section.  Il est trop important pour être
+      lié au credo lui-même et s'il n'y a qu'un seul principe que vous
+      devriez suivre en jouant, c'est celui-ci, par dessus tous les
+      autres.</para>
+  </section>
+
+  <section id="credomj">
+    <title>Le maître harmoniste</title>
+
+    <para>Le maître harmoniste est un meneur de jeu qui s'occupe
+      principalement que lui et ses joueurs trouvent intérêts et
+      plaisir dans ses parties.  Par le pouvoir qu'on lui prête et le
+      fait qu'il soit le seul à connaître tous les éléments de
+      l'aventure, le meneur de jeu a une place centrale dans
+      l'aventure qui peut faire complètement basculer dans le
+      désagrément une partie qui auraient sinon eu toutes les qualités
+      pour réussir.  Le credo du maître harmoniste positionne donc le
+      meneur de jeu comme un animateur, un conteur et un médiateur
+      plutôt que comme un arbitre rigide ou un adversaire.  Il se base
+      donc principalement sur les qualités de préparation et d'écoute
+      du meneur de jeu, ainsi que sur la qualité de son jugement.
+      Voici donc le credo au complet:</para>
+
+    <orderedlist>
+      <title>Credo du maître harmoniste</title>
+      <listitem>
+        <para>La préparation est le garant du succès.</para>
+      </listitem>
+      <listitem>
+        <para>L'entente sera préférée à l'arbitrage.</para>
+      </listitem>
+      <listitem>
+        <para>Les règles sont au service de l'aventure.</para>
+      </listitem>        
+      <listitem>
+        <para>Le hasard n'a que le pouvoir qu'on lui prête.</para>
+      </listitem>
+      <listitem>
+        <para>Ce qui est assez important pour être chiffré l'est aussi
+          pour être décrit.</para>
+      </listitem>
+    </orderedlist>
+
+    <para>Je vais maintenant reprendre chacun des éléments du credo et
+      les commenter un à eux, en donnant, lorsque possible, un exemple
+      où le plaisir n'a pas été présent dans la partie et où suivre le
+      credo aurait pu aider la situation, et j'essayerai de voir aussi
+      s'il est possible d'abuser du credo, c'est à dire de le suivre
+      d'une façon si aveugle que le plaisir de la partie en est
+      gâté.</para>
+
+    <section id="preparation">
+      <title>Préparer son improvisation</title>
+
+      <blockquote>
+        <para>La préparation est le garant du succès.</para>
+      </blockquote>
+
+      <para>Même l'improvisation se prépare et le maître harmoniste
+        expérimenté se distinguera plus par la qualité de sa
+        préparation que par son talent d'improvisateur.</para>
+
+      <para>Il n'y a rien de plus énervant qu'un meneur de jeu qui
+        n'arrête pas de chercher ses notes, prend trois heures pour
+        régler des détails qui n'ont pas été prévus et qui changent
+        d'idées à tout bout de champ. Et comme meneur de jeu, c'est
+        aussi très désagréable d'être pris de cours. Je préfère bien
+        souvent arrêter une partie plutôt que de me laisser prendre
+        dans une section du scénario pour lequel je ne suis pas
+        préparé. Bien qu'il puisse m'arriver d'être suffisamment en
+        forme pour improviser, c'est plus souvent qu'autrement des
+        lieux, personnages et situations qui me sont déjà familiers
+        en tant que meneur de jeu et donc une forme de préparation
+        <emphasis>permanente</emphasis>.</para>
+
+      <para>Ici, le plus gros risque, c'est de vouloir
+        <emphasis>tout</emphasis> préparer. Qui ne s'est pas fait
+        prendre à préparer dans tous les plus petits détails une
+        partie, un monde, ou de créer des personnages tellement plus
+        grands que nature qu'ils prennent toute la place au détriment
+        des PJ?  C'est à mon avis le risque inhérent à tout projet:
+        oui, il faut être préparé, mais aussi, à un certain moment, il
+        faut se lancer et laisser rouler.  C'est un vieux blocage
+        créatif, difficile à contourner et qui même dans le monde
+        professionnel, ne connaît pas de solution universelle.  Bref,
+        c'est une question de jugement.</para>
+
+      <para>Toutefois, je pense que la plupart des gens, surtout quand
+        on parle de jeu plutôt que de carrière, ont tendance à la
+        paresse plutôt qu'au surcroît de travail et donc que le manque
+        de préparation est plus fréquent qu'une préparation exagérée.
+        À quelque part aussi, on peut dire que le credo, en parlant de
+        se préparer à improviser admet les deux cotés de la médaille:
+        <quote>oui, vous devez être prêt, mais à improviser, pas à
+        réciter!</quote></para>
+
+      <remark>Quelques lignes directrices pourraient être les
+        bienvenues à ce niveau.</remark>
+
+    </section>
+
+    <section id="entente">
+      <title>Un pour tous et tous pour un</title>
+
+      <blockquote>
+        <para>L'entente sera préférée à l'arbitrage.</para>
+      </blockquote>
+      
+      <para>Bien qu'il soit le juge ultime de la partie, le maître
+        harmoniste sera à l'écoute de ses joueurs et tiendra compte de
+        leurs intérêts dans ses décisions, afin que ces derniers
+        participent eux aussi à la création.</para>
+
+      <para>La pire erreur qui soit à mes yeux est bien lorsqu'un MJ
+        impose ses décisions au détriment de ses joueurs sous prétexte
+        que <quote>le MJ a toujours raison</quote>. Le pouvoir du MJ
+        ne lui appartient que par entente avec les joueurs. Un MJ sans
+        joueur n'a rien à faire et n'a aucun pouvoir et, à moins
+        d'avoir des tendances soumises, rares sont les joueurs qui
+        aiment faire que ce qu'on leur dit de faire. Les joueurs ne
+        font pas une pièce de théâtre où ils doivent tenter de trouver
+        la bonne réplique pour ne pas être éliminé ou mis de coté
+        temporairement.  On joue plutôt de façon interactive et une
+        grosse partie du plaisir du jeu de rôle est le degré de
+        liberté des joueurs. Toute restriction à cette liberté doit
+        être justifiée par le plaisir de jouer, et donc la bonne
+        entente entre les joueurs.</para>
+
+      <para>Ici, le risque principal est de transformer une partie en
+        table de négociation.  À quelque part, le principe du MJ qui a
+        toujours raison venait contre balancer cet effet de
+        négociation, mais plutôt vis-à-vis des règles imprécises et
+        floues que pour favoriser la bonne entente au sein de
+        l'équipe.  De plus, on peut parler d'entente, mais à quel
+        prix?  Comme le dit le credo, l'arbitrage n'est pas honni,
+        mais n'intervient que lorsque rechercher une entente
+        risquerait plus de nuire au plaisir du jeu (et non pas à
+        l'histoire comme je l'ai déjà entendu dire).  Je pense que
+        dans une partie, il y aura toujours un certain niveau de
+        négociation à faire, surtout au départ avec un nouveau groupe
+        de joueurs.  S'il fallait s'entendre sur toutes les règles,
+        styles et principes dès le départ, on n'en finirait plus et la
+        partie ne commencerait jamais. C'est d'ailleurs aussi une des
+        utilités du credo de fournir une base à ce sujet, qui pourrait
+        être approfondi dans un <emphasis>contrat social</emphasis>
+        entre le MJ et les joueurs.  Il y a aussi des situations où le
+        MJ, qui connaît la trame scénaristique, peut considérer que
+        l'arbitrage peut intervenir, en tenant compte des éléments que
+        les joueurs ignorent actuellement.  Cela demande toutefois une
+        bonne connaissance de objectifs de ses joueurs et un certain
+        jugement de la part du MJ.</para>
+    </section>
+    <section id="regles">
+      <title>Je suis la loi</title>
+      
+      <blockquote>
+        <para>Les règles sont au service de l'aventure.</para>
+      </blockquote>
+        
+      <para>Les règles sont là pour assurer le plaisir et la bonne
+        entente entre les joueurs. Lorsqu'elles ne répondent plus à
+        cet objectif, il est du devoir du maître harmoniste de les
+        assouplir, les modifier ou les mettre de côté pour le plaisir
+        des joueurs et de lui-même. Le maître harmoniste ne doit pas
+        se laisser mener par les règles et doit toujours faire preuve
+        de jugement dans leur application.</para>
+
+      <para>J'ai vu aussi très souvent des MJ justifier des résultats
+        aberrants par le livre des règles: <quote>C'est écrit, c'est
+        donc ainsi que ça doit se passer.</quote> En tant que
+        créateurs de jeu de rôle, je sais très bien qu'il n'est pas
+        possible de prévoir toutes les situations qui peuvent subvenir
+        dans un jeu de rôle.  Mon principe de base en tant que
+        créateur de règles, c'est que les situations exceptionnelles
+        sont laissées au jugement du meneur et des joueurs.  Les
+        règles n'ont qu'à adresser les situations les plus courantes
+        dans le jeu de rôle.  Je pense que c'est un point de vue
+        partagé par la plupart des créateurs, résumé par la règle d'or
+        de tout système de jeu: <quote>Toute règle peut être
+        ignorée.</quote> que l'on retrouve dans la plupart des
+        manuels.  Donc, si un tel principe est présent dans tous les
+        jeux de rôle, ne serait-ce pas une erreur pour un meneur de
+        jeu de l'ignorer?</para>
+
+      <para>Le bon meneur devra toutefois user de jugement avant
+        d'ignorer une règle.  Le principe dit bien que les règles sont
+        au service de l'aventure, et si elles peuvent échouer à ce
+        but, en quel cas le maître harmoniste est en droit de les
+        assouplir, la majorité du temps elles sont là pour quelque
+        chose, du moment où le jeu a été bien fait.  Prétendre qu'il y
+        a des règles et que le meneur peut les ignorer à loisir est
+        une contradiction en soi, très injuste vis à vis des joueurs,
+        qui se servent bien souvent des règles pour asseoir leur
+        compréhension de l'univers, leurs stratégies, ou simplement la
+        tournure qu'ils veulent donner à l'histoire.  Ignorer une
+        règle sans justification, c'est trahir vos joueurs et le
+        maître harmoniste tentera toujours de garder à l'esprit
+        pourquoi une règle particulière existe et qu'est-ce qui en
+        coûtera, pour sa partie, de l'ignorer.</para>
+    </section>
+    <section id="hasard">
+      <title>Le meneur ne joue pas aux dés</title>
+
+      <blockquote>
+        <para>Le hasard n'a que le pouvoir qu'on lui prête.</para>
+      </blockquote>
+
+      <para>Lorsqu'il permet un jet de dé, un maître harmoniste
+        devrait toujours prévoir tous les résultats possibles et ne
+        pas permettre de résultats aberrants, impossibles ou autrement
+        indésirables. Puisqu'en tant que meneur de jeu le maître
+        harmoniste possède une grande liberté dans l'interprétation
+        des résultats, ces derniers devraient toujours servir
+        l'aventure et le plaisir des joueurs. Une bonne histoire est
+        celle où les héros éprouvent des difficultés et ne réussissent
+        pas nécessairement tout ce qu'ils tentent.</para>
+
+      <para>Ce principe va plus loin que simplement ignorer les
+        résultats aberrants.  Il va même plus loin que la simple
+        tricherie ou d'ignorer un résultat.  Il rappelle au maître
+        harmoniste que les dés ne sont que ces outils et qu'il s'en
+        sert comme il veut.  Le maître harmoniste choisira quand et
+        sur quoi les dés seront jetés, évitant de le faire
+        inutilement, particulièrement si la situation ne le commande
+        guère.  Il utilisera les dés non pas comme un producteur
+        d'évènements aléatoires qu'il aura gré d'ignorer, mais bien
+        comme source d'inspiration, et il usera d'imagination pour
+        interpréter les résultats d'une façon intéressante et qui
+        restera valide selon les règles.</para>
+
+      <para>L'erreur la plus courante qui justifie ce principe
+        concerne les évènements aléatoires.  Un joueur tente une
+        action, obtient une maladresse, et le meneur lance bêtement
+        les dés sur une table.  La majorité du temps, si la table est
+        bien faites, le résultat sera effectivement un rebondissement
+        ou une anecdote qui apportera quelque chose à l'histoire.
+        Mais d'autres fois, particulièrement dans des moments
+        importants de la partie, l'évènement risque d'être malvenu.
+        Le maître harmoniste ne doit pas alors hésiter à choisir un
+        évènement particulier, le plus évident, afin d'éviter une
+        dégradation complète de l'atmosphère de jeu pour quelque chose
+        qui serait inapproprié.  De même, si la situation est
+        pratiquement assurée, le maître harmoniste devrait en tenir
+        compte, plutôt que de chercher une vague explication tirée à
+        quatre épingles pour expliquer les résultats inattendus du
+        hasard.</para>
+
+      <para>La pire façon d'abuser de ce principe est d'essayer de
+        tout contrôler.  Je ne parle pas ici des jeux sans hasard,
+        comme <trademark>Amber</trademark>, mais plutôt de ces meneurs
+        qui ne cessent de truquer les résultats, que ce soit pour
+        plaire aux joueurs, empêcher les PJ de mourir ou simplement
+        diriger les évènements à leur guise.  Il y a une certaine dose
+        d'inattendu et d'inventivité dans le jeu de rôle, et le maître
+        harmoniste devrait plutôt veiller à utiliser ses capacités
+        d'improvisation lorsqu'une telle situation se présente, plutôt
+        que de tenter d'ignorer le résultat.  Le pouvoir de
+        l'imagination dépasse largement tout ce qu'un système de
+        génération aléatoire pourrait créer, et le résultat des dés ne
+        devrait jamais être une excuse pour expliquer une mauvaise
+        partie, ni une justification pour les ignorer.</para>
+    </section>
+    <section id="chiffres">
+      <title>Des chiffres et des descriptions</title>
+
+      <blockquote>
+        <para>Ce qui est assez important pour être chiffré l'est aussi
+          pour être décrit.</para>
+      </blockquote>
+
+      <para>Bien que les chiffres soient utiles pour éviter les
+        malentendus et permettre un rythme rapide lorsque nécessaire,
+        ils ne remplaceront jamais une bonne description pour créer
+        une ambiance et donner une juste impression des événements.
+        De plus, chaque chiffre utilisé en cours de partie, que ce
+        soit un attribut, une difficulté, un jet de dé ou un résultat,
+        est une occasion rêvée pour ajouter de la couleur à
+        l'histoire.</para>
+
+      <para>Les chiffres dans le jeu de rôle ne devraient jamais
+        rester une abstraction.  C'est au maître harmoniste de les
+        habiller correctement, de faire sentir aux joueurs ce qu'ils
+        représentent dans leur contexte.  Le but ici n'est pas de
+        bannir les chiffres de la narration rôlistique, mais bien de
+        leur donner une saveur, une odeur.  Le même chiffre, même s'il
+        décrit le même élément, peut avoir une signification fort
+        différente dépendant du contexte dans lequel il est
+        utilisé.</para>
+
+      <para>Un des chiffres les plus souvent oubliés est le résultat
+        du dé lui-même lors d'un jet de résolution.  On se contente
+        bien souvent de le comparer à une valeur cible et de
+        l'interpréter en tant que succès ou échec, sans plus.  C'est
+        bien dommage, car il est une excellente occasion de s'en
+        servir pour décrire la performance ou la qualité du résultat.
+        Il est bon ici de se rappeler que les éléments d'une
+        résolution d'action sont le contexte, le but, la performance
+        et les résultats et que chacun de ses éléments méritent sa
+        description.</para>
+    </section>
+  </section>
+
+  <section id="credojoueur">
+    <title>Le joueur harmoniste</title>
+
+    <para>Le joueur harmoniste est un joueur qui partage avec le
+      maître harmoniste le désir que chacun, les autres joueurs, le MJ
+      ainsi que lui-même, aient du plaisir dans les parties auxquels
+      ils participent.  C'est avant tout un <emphasis>bon</emphasis>
+      joueur qui sait travailler en équipe et fait preuve de ce qu'on
+      appelle l'<ulink url="http://www.esprit-sportif.org">esprit
+      sportif</ulink> ou <foreignphrase lang="en"><ulink
+      url="http://www.fair-play.org/">fair
+      play</ulink></foreignphrase>.  Toutefois, le joueur harmoniste
+      va plus loin que ces quelques principes de savoir-vivre que
+      toute personne devrait suivre.</para>
+
+    <para>Le joueur harmoniste est un joueur actif, qui ne se contente
+      de suivre le jeu et les règles, mais y participe et même crée
+      l'aventure.  Par son jeu créatif, il offre de nouvelles
+      possibilités tant pour le MJ que pour les autres joueurs. Il est
+      attentif et créatif à ce qui se passe et favorise un jeu
+      coopératif où tout le monde a la possibilité de participer
+      plutôt que de chercher à tout pris la victoire.  Pour le joueur
+      harmoniste, la victoire, c'est le plaisir de jouer.  Il sait
+      aussi qu'il est tout autant responsable du plaisir et de la
+      cohésion de la partie que le MJ sans toutefois chercher à lui
+      prendre son authorité.</para>
+
+    <!-- 
+
+    Je suis autant responsable du plaisir de la partie que le MJ.
+  
+    Je respecte les règles, car elles sont au service de l'aventure.
+ 
+    Je respecte les décision du MJ et n'en discute qu'après la partie.
+
+    Je respecte les autres joueurs et voit à ce qu'ils s'amusent
+    autant que moi. On s'amuse ensemble, et non au détriment de
+    quelqu'un.
+    
+    Je reste calme et maître de moi.  Le jeu de rôle est un jeu, pas
+    une épreuve pour tester mes capacités ou me prouver vis à vis des
+    autres.
+
+    -*-
+
+    Les règles de l'esprit sportif
+
+    1) je respecte les règles de jeu.
+    
+    2) je respecte les décisions de l'arbitre, même si elles me sont
+       défavorables.
+
+    3) je respecte mes adversaires.
+    
+    4) je reste calme et maître de moi, dans la victoire comme dans la
+       défaite.
+
+    5) je refuse toute forme de triche et de dopage.
+    
+    6) je m'interdis toute forme de violence.
+
+    -*-
+
+    Code du sportif
+
+    Tout sportif, débutant, champion, éducateur, dirigeant,
+    par la signature d’une licence fédérale s'engage à :
+
+    1. se conformer aux règles du jeu
+    2. respecter les décisions de l’arbitre
+    3. respecter adversaires et partenaires
+    4. refuser toute forme de violence et de tricherie
+    5. être maître de soi en toutes circonstances
+    6. être loyal dans le sport et dans la vie
+    7. être exemplaire, généreux et tolérant
+
+    -*-
+
+    Qualités d'un joueur de la Clef:
+    
+    1- Concentration (pas de disgression)
+    2- Capacité d'adaptation
+    3- Capacité d'immersion (jeu d'acteur)
+    4- jugement (pas de débordement)
+    5- procurer du plaisir (attentif aux autres)
+
+    -*-
+
+    Charte de espritsportif.com (http://www.chez.com/espritsportif/charte.html)
+   
+    ARTICLE 1 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, c'est d'abord et avant tout
+    observer strictement tous les règlements; c'est ne jamais chercher
+    à commettre délibérément une faute.
+
+    ARTICLE 2 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, c'est respecter l'officiel. La
+    présence d'officiels ou d'arbitres s'avère essentiel à la tenue de
+    toute compétition. L'officiel a un rôle difficile et ingrat à
+    jouer. Il mérite entièrement le respect de tous.
+
+    ARTICLE 3 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, c'est accepter toutes les décisions
+    de l'arbitre sans jamais mettre en doute son intégrité,
+
+    ARTICLE 4 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, c'est de reconnaître dignement la
+    supériorité de l'adversaire dans la défaite.
+
+    ARTICLE 5 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, c'est accepter la victoire avec
+    modestie et sans ridiculiser l'adversaire.
+
+    ARTICLE 6 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, c'est savoir reconnaître les bons
+    coups, les bonnes performances de l'adversaire.
+
+    ARTICLE 7 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, c'est vouloir se mesurer à un
+    opposant dans l'équité. C'est compter sur son seul talent et ses
+    habiletés pour tenter d'obtenir la victoire.
+
+    ARTICLE 8 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, c'est refuser de gagner par des
+    moyens illégaux et par la tricherie.
+
+    ARTICLE 9 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, pour l'officiel, c'est bien
+    connaître tous les règlements et les appliqueravec impartialité.
+
+    ARTICLE 10 :
+
+    Faire preuve d'esprit sportif, c'est garder sa dignité en toutes
+    circonstances; c'est démontrer que l'on a la maîtrise de
+    soi. C'est refuser que la violence physique ou verbale prennent le
+    dessus sur nous.
+
+    -*-
+    
+    Infinite games (http://www.worldtrans.org/hw/infinitegames.html)
+
+    · The rules of a finite game may not change; the rules of an
+    infinite game must change.  
+
+    · Finite players play within boundaries;
+    infinite players play with boundaries.
+
+    · Finite players are serious; infinite games are playful.
+
+    · A finite player plays to be powerful; an infinite player plays
+    with strenght.
+
+    · The finite player aims for eternal life; the infinite players
+    aims for eternal birth;
+
+    -*-
+
+    http://www.improshow.com/festival/jeu/signes_arbitre/signes_arbitre.htm
+
+    1. Accessoire illégal
+
+    La main tirant le chandail
+
+    Les joueurs ont le droit d'utiliser comme bon leur semble tout
+    élément de costume (pantalon chandail, soulier) commun à tous les
+    joueurs. Ce qui n'est pas commun à tous les joueurs constitue un
+    accessoire "privilégié" donc illégal. Tout comme l'utilisation
+    d'éléments de décor qui ne sont pas expressément mis à la
+    disposition des joueurs.
+
+    À ne pas confondre avec le non respect du thème losque que la
+    catégorie "Avec accessoire" n'est pas respectée.
+
+
+    2. Cabotinage
+
+    Pied de nez
+
+    À utiliser avec discernement.
+
+    3. Cliché
+
+    Tape sur le talon
+    
+    À utiliser avec discernement.
+
+    (En Europe, la punition appelée "déjà vu", signalée par la main
+    devant l'oeil formant un zéro, apporte une distinction
+    supplémentaire.
+
+    4. Confusion
+
+    Rotation complète des bras devant le tronc
+
+    Lorsque le jeu devient confus parce que personne ne joue la même
+    improvisation, lorsque des erreurs de noms, de dates, de lieux ou
+    autres éléments perturbent manifestement le déroulement normal de
+    l'histoire, lorsque l'histoire devient manifestement impossible à
+    suivre ou que ce qui est clairement installé n'est manifestement
+    pas respecté, il y a peut-être confusion...
+
+    5. Décrochage
+
+    Mouvement du bras de haut en bas avec le poing fermé
+
+    Les fous rires non contenus en sont, les personnages ou les
+    accents non soutenus également.
+
+    À utiliser avec discernement.
+
+    6. Jeu retardé
+
+    Mouvement rotatoire de la main, l'index levé.
+
+    S'applique, entre autres, losqu'une équipe n'est pas prête à
+    commencer une improvisation au coup de sifflet signalant la fin du
+    caucus ou lorsque qu'un joueur empêche manifestement la situation
+    d'avancer ou à tout autre moment où le déroulement de la partie
+    est ralenti par une intervention inopportune. À utiliser avec
+    discernement.
+
+    7. Majeure
+
+    Double mouvement des bras de haut en bas
+
+    Une punition majeure coûte deux points de pénalité au dossier de
+    l'équipe.
+
+    Toute punition mineure peut être majorée si nécessaire.
+
+    8. Manque d'écoute
+
+    La main tenant le poignet
+
+    9. Mauvaise conduite
+    (Majeure)
+
+    Les mains sur les hanches
+
+    10. Nombre illégal de joueurs
+
+    Mouvement de la main qui tape le dessus de la tête.
+
+    Lorsque le nombre imposé de joueur(s) n'est pas respecté. En trop
+    ou en moins. À noter qu'une présence "en boule" sans aucune
+    intervention ne peut être défini comme une participation.
+
+    11. Obstruction
+    (Majeure)
+
+    Les bras font un X vers les épaules, poings fermés
+
+    12. Procédure illégale
+
+    Coups répétés sur le bras avec le tranchant de la main
+
+    Les caucus qui se prolongent en dehors du temps imparti. Les
+    communications entre le banc et les joueurs en jeu ou entre les
+    joueurs "en boule" ou les communications sur le banc par l'équipe
+    qui n'a pas encore joué une improvisation comparée ou toute autre
+    infraction jugée telle par l'arbitre alors qu'aucune autre
+    pénalité ne s'applique.
+
+    13. Punition de match
+
+    Double mouvement des mains sur les hanches
+
+    Entraîne automatiquement l'expulsion et n'ajoute pas de points de
+    pénalité
+
+    14. Refus de personnage
+
+    La main masque la figure
+
+    15. Rudesse
+
+    Coup de poing dans la main ouverte
+
+    16. Thème non respecté
+
+    Rectangle dessiné dans le vide avec les deux index
+
+    Lorsque des éléments du carton-thème (titre ou catégorie) ne sont
+    pas respectés.
+
+    Peut être annoncée comme "Non respect du thème" ou "Non respect de
+    la catégorie".
+
+    -*-
+
+    http://membres.lycos.fr/stundman/impro.html
+
+    Règles: Explications
+
+    Jeu retardé: Cette faute est commise lorsqu'aucune des equipes ne
+    rentre pour commencer l'improvisation alors que l'arbitre a sifflé
+    le début de l'impro.
+
+    Nombre illégal de joueurs: Lorsque que l'arbitre a donné le nombre
+    de joueurs pour chaque équipe pouvant improviser, il est fautif de
+    ne pas respecter ce nombre.
+
+    Accessoire non respecté: Durant l'improvisation, un comédien peut
+    imposer à la situation un accessoire. Si un comédien ne respecte
+    pas cet accessoire (en passant a travers, en marchant dessus,
+    etc...), il y a faute.
+
+    Cliché: Durant l'impro, Il est interdit de dire un nom connu dans
+    la realité. Par exemple, on ne peut pas citer de marque (nike,
+    IBM, Sony), de nom propre (Clinton, Stallone, Zidane), de termes
+    propes a un thème (web, surfer, internet pour le domaine de
+    l'informatique), de citations, de proverbe, de titre de
+    film/livre/.../, d'expression tiré de film/livre/.../
+    (lorsqu'elles sont connues, bien sur).
+
+    Refus de personnage: Lorsqu'un comédien adopte un personnage, il
+    doit le garder. Si ce n'est pas le cas, il commet faute. Exemple :
+    un comédien joue le role d'un savant fou et prend un tic pour
+    rendre plus vrai et comique son personnage. S'il oublie ce tic
+    durant l'improvisation, c'est une faute commise.
+
+    Confusion: C'est bien simple, il ne doit pas régner sur la
+    patinoire une confusion rendant l'impro incompréhensible.
+
+    Rudesse: Il n'est pas autorisé à un comédien d'imposer un
+    personnage à un autre comédien, c'est ce qu'on appelle la rudesse.
+
+    Thème non respecté: Quand le thème que l'arbitre a imposé n'est
+    pas respecté, il y a faute.
+
+    Décrochage: Il y a décrochage lorsque le thème, les personnages,
+    les lieux changent subitement sans aucune démarche préalable
+    permettant à l'impro d'etre compréhensible
+
+    -*-
+
+    http://elhaj.hec.ac.ma/lmi/Reglement.html
+
+    Les pénalités
+
+    13. La pénalité Jeu Retardé sanctionne :
+
+    * une équipe qui continue d'improviser après un coup du sifflet ;
+
+    * un joueur qui retarde l'évolution d'une improvisation ;
+
+    * un capitaine qui prolonge la période de questions après la
+      réponse de l'arbitre.
+
+
+    14. La pénalité Nombre Illégal de Joueurs sanctionne : 
+
+    * une équipe qui ne respecte pas le nombre de joueurs indiqué par
+      l'arbitre;
+
+    * une équipe dont le nombre de joueurs est supérieur au maximum
+      autorisé.
+
+
+    15. La pénalité Accessoire Illégal sanctionne : 
+
+    * un joueur qui utilise un accessoire autre que son chandail ;
+
+    * un joueur dont le chandail n'est pas en contact avec le corps.
+
+
+    16. La Procédure Illégale sanctionne toute conduite contraire aux
+        règlement et non couvert par les autres punitions.
+
+    17. La pénalité Cabotinage sanctionne tout joueur qui tente
+        d'attirer l'attention des spectateurs sans apport constructif
+        à l'improvisation.
+
+    18. La pénalité Carte Non Respectée sanctionne le non respect du
+        thème ou de la catégorie.
+
+    19. La pénalité Cliché sanctionne l'emploi de phrases toutes
+        faites ou de gestes qui ne sont pas issus de l'imagination des
+        joueurs.
+
+    20. La pénalité Décrochage sanctionne :
+
+    * le joueur qui modifie sans raison son personnage ; 
+
+    * le joueur qui redevient lui-même (fou rire, etc.)
+
+
+    21. La pénalité Confusion sanctionne l'incohérence dans le décor
+        (passage à travers d'une porte fermée par exemple).
+
+    22. La pénalité Manque D'écoute sanctionne :
+
+    * un joueur ou une équipe qui néglige une information importante
+      dans une improvisation.
+
+    * Les joueurs qui ignorent l'arrivée sur la patinoire d'un autre
+      joueur.
+
+
+    23. La pénalité Rudesse sanctionne le joueur qui refuse de
+        coopérer dans une improvisation sans raison.
+
+    24. La pénalité Mauvaise Conduite (Majeure) sanction la mauvaise
+        conduite envers les règlements, les joueurs ou les officiels
+        et conduit automatiquement à l'expulsion du match.
+
+    -*-
+
+    http://monsite.ifrance.com/MrGirafe/improvisation.htm
+    ( contient aussi quelques exercices intéressants)
+
+    Quelques fautes
+
+    Accessoire non respecté : lorsqu'un accessoire est figuré par les
+    autres joueurs, il existe et est vu par tous, l'ignorer est donc
+    impardonnable.
+
+    Cabotinage : (mon péché semble t-il) le joueur joue avec le public
+    pour l'amuser a tout prix, sans pour autant servir
+    l'improvisation.
+
+    Cliche : l'utilisation directe de marque, de situations très
+    connues, de personnages réels est inacceptable.
+
+    Decrochage : les joueurs n'ont pas à rire entre eux ou à oublier
+    qu'ils sont sur scène, en tout cas, pas quand l'arbitre les voit.
+
+    Confusion : tout le monde parle en même temps, on ne comprends
+    plus rien, même les joueurs ne savent plus ce qui se passe.
+
+    Rudesse : un joueur impose à un autre joueur ses idées de façon
+    trop imposante voire violente.
+
+    Refus de personnage : un joueur refuse de faire évoluer son
+    personnage, par orgueil, voyant dans quels profondeurs celui-ci
+    s'engouffre au fil de l'improvisation.
+
+    Manque d'écoute : les attentes des autres joueurs doivent être
+    entendues et suivies, surtout si celles-ci font avancer la
+    situation, alors que celle-ci s'embourbe.
+
+    -*-
+
+    http://semilustree.logyka.com:8080/reglements
+
+    9- Punitions officielles
+
+    Punition mineures
+
+    · Non respect du thème
+
+    L’arbitre juge que l’improvisation n’a pas été composée selon
+    le thème de départ
+
+    · Non respect de la catégorie
+
+    Parler dans une improvisation sans parole, chercher à faire rire
+    dans une improvisation dramatique, ne pas utiliser un accessoire
+    imposé...
+
+    · Refus de personnage
+
+    Lorsqu’un joueur ne tient pas compte d’un personnage auquel l’
+    autre équipe l’a clairement identifié.
+
+    · Confusion
+
+    Sauter d’un sujet à un autre sans établir de lien direct entre
+    les parties de son discours, ne plus tenir compte des objectifs et
+    du contexte que l’on a préalablement introduits dans l’
+    improvisation, oublier les noms des personnsages, bref de toute
+    incohérence ou situation incompréhensible.
+
+    · Manque d’écoute
+
+    Couper la parole, répliquer sans tenir compte de ce qui à été dit…
+
+    · Décrochage
+
+    Quitter son personnage, agir ou parler sans tenir compte du
+    contenu de l’improvisation en cours, quitter la scène avant la
+    fin de l’improvisation, faire allusion à la foule…
+
+    · Nombre illégal de joueurs
+
+    Ne pas atteindre le nombre de joueurs spécifié par le thème avant
+    la fin de ladite improvisation et utiliser plus de joueurs que la
+    limite permise.
+
+    · Cabotinage
+
+    Utilisation de sujet facile dans le but d’aller chercher le
+    public et donc le point en ne faisant nullement avancer l’
+    improvisation.
+
+    · Cliché
+
+    Faire appel à une expression, une citation, une personne célèbre à
+    moins d’être de catégorie : à la manière de…
+
+    · Procédure illégale
+
+    Communiquer avec son équipe pendant l’improvisation de l’équipe
+    adverse, tout autre action contrevenant aux règlements.
+
+    · Retard de jeu
+
+    Retarder le début de l’improvisation après le caucus de trente
+    secondes. Ralentir l’improvisation en cours par du niaisage et de
+    la perte de temps.
+
+    · Accessoire illégal
+    
+    Utiliser un accessoire autre que son corps et ses vêtements, sauf
+    si c’est spécifié sur le carton de thème.
+
+    · Rudesse
+
+    Rudoyer verbalement ou physiquement de façon abusive un joueur
+    adverse.
+
+    Punitions majeures
+
+    · Obstruction
+
+    Empêcher le développement du sujet amené par l’autre équipe,
+    crier ou parler sans arrêt de façon à empêcher un autre joueur de
+    prendre la parole, faire des bruits ou des sons qui rendent les
+    dialogues inaudibles.
+
+    · Mauvaise conduite
+
+    Tout écart à la politesse, commentaires de mauvais goût à l’
+    arbitre, crachat sur un joueur, rudoyer un joueur, grossière
+    indécence, tout autre motif laissé au bon jugement de l’arbitre.
+
+    -*-
+    
+    Les limites du rôle, par Pierre Lejoyeux,
+    in Le Manuel du jeu de rôle
+
+    Le perso irritant. C'est un monstre d'orgueil, qui embête tout le
+    monde.  Doit accepter des leçons d'humilité.
+
+    Le perso individualiste. Travail seul, sans chercher à se joindre
+    au groupe.  Ne doit pas travailler CONTRE le groupe, ou chercher à
+    le concurrencer.  Le joueur devra trouver lui-même un moyen de se
+    trouver une façon de se lier au groupe, malgré l'individualité de
+    son perso, par exemple, en passant un contrat avec les autres PJ.
+
+    Le perso intégriste.  Refuse de faire des compromis pour le bien
+    de l'aventure.  Le joueur doit trouver des façons d'éviter de
+    bloquer l'aventure en trouvant, par exemple, des façons originales
+    de contourner les blocages du personnage, par exemple en mettant
+    un gant afin d'éviter de serrer la main d'un individu qu'il
+    déteste.  Sinon, le PJ devra absolument faire le compromis, malgré
+    tout.  Dans le fond, il n'y a que les fous qui ne changent pas
+    d'avis.
+
+    Les persos duettistes.  Un peu comme l'individualiste ou
+    l'irritant, mais à deux.  Les personnages se nourrissent eux-même
+    dans leur dialogue et leurs interactions finissent par prendre le
+    contrôle de l'aventure, au détriment des autres personnages.  Ce
+    peut-être soit deux personnages qui s'aiment (complices) ou se
+    détestent sans cesse (ennemis/têtes de turc/elfe-nain).  La
+    solution est alors soit de demander aux joueurs de mettre de l'eau
+    dans leur vin, par exemple en créant des interactions avec les
+    autres membres du groupe, soit de faire sortir un des deux
+    personnages.
+
+    Le joueur envahissant.  C'est un joueur qui prend du temps de jeu,
+    d'une façon ou d'une autre.  Il peut faire celà à travers un PJ
+    irritant (qui fait tout lui-même), individualiste (qui a plein de
+    mini-scénario à coté), ou simplement en mettant plus d'emphase sur
+    son rôle, transformant chacune des situations où son personnage
+    est impliqué en scène dramatique de la plus haute importance.  La
+    meilleure chose à faire est d'impliquer les autres joueurs dans
+    l'histoire et accepter de se mettre en arrière-plan une fois de
+    temps en temps.
+
+    Le joueur alternatif.  C'est un joueur à temps partiel: il passe
+    presque autant de temps à faire autre chose qu'à jouer durant une
+    partie.  La solution est bien sûr de limiter les absences, quitte
+    à demander une pause (et une seule!) en cours de partie.
+
+    -->
+
+    <!--
+    <orderedlist>
+      <title>Credo du joueur harmoniste</title>
+      <listitem>
+        <para>La préparation est le garant du succès.</para>
+      </listitem>
+      <listitem>
+        <para>L'entente sera préférée à l'arbitrage.</para>
+      </listitem>
+      <listitem>
+        <para>Les règles sont au service de l'aventure.</para>
+      </listitem>        
+      <listitem>
+        <para>Le hasard n'a que le pouvoir qu'on lui prête.</para>
+      </listitem>
+      <listitem>
+        <para>Ce qui est assez important pour être chiffré l'est aussi
+          pour être décrit.</para>
+      </listitem>
+    </orderedlist>
+
+    <para>Je vais maintenant reprendre chacun des éléments du credo et
+      les commenter un à eux, en donnant, lorsque possible, un exemple
+      où le plaisir n'a pas été présent dans la partie et où suivre le
+      credo aurait pu aider la situation, et j'essayerai de voir aussi
+      s'il est possible d'abuser du credo, c'est à dire de le suivre
+      d'une façon si aveugle que le plaisir de la partie en est
+      gâté.</para>
+
+    -->
+
+  </section>
+
+</article>
+<!-- Keep this comment at the end of the file
+Local variables:
+mode: xml
+sgml-omittag:nil
+sgml-shorttag:nil
+sgml-namecase-general:nil
+sgml-general-insert-case:lower
+sgml-minimize-attributes:nil
+sgml-always-quote-attributes:t
+sgml-indent-step:2
+sgml-indent-data:nil
+sgml-parent-document:nil
+sgml-exposed-tags:nil
+sgml-local-catalogs:nil
+sgml-local-ecat-files:nil
+sgml-default-dtd-file:"~/.sgml/docbook/article.ced"
+End:
+-->

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/draft/competences.txt	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,291 @@
+From: notes
+Subject: Résolution des actions
+
+Contexte, Objectif, Performance, Résultat.  À mettre en contre-point
+du DRI-AIDO.  En fait, le DRI-AIDO devrait inclure ces éléments.
+
+From: notes
+Subject: Compétence et Attributs
+
+Coté optionnel des attributs dans la compétence, ou insertion des
+attributs dans la compétence.
+
+From: notes
+Subject: Niveau de compétence et difficulté
+
+A) La compétence prime: la compétence représente une probabilité pour
+   quelqu'un de réussir une action dans un domaine donné.  Cette
+   probabilité est indépendante du type d'action car, de toute façon,
+   tous les systèmes impliquent à la fois des chances de réussites et
+   d'échecs et il est donc juste de voir que pour un ensemble
+   d'actions uniformes, un expert réussisse plus souvent qu'un
+   néophyte.  Cette façon de faire à l'avantage d'accélérer de
+   beaucoup le temps d'éxécution car aucune évaluation de la difficulté
+   n'est nécessaire.
+
+B) Action et Compétence interdépendante: Le MJ estime, en tenant compte du
+   niveau de compétence du PJ, les chances de réussites: Faible,
+   Moyenne, Bonne, Forte.  À ce niveau, il y a rarement plus de 4 ou 5
+   niveaux de compétences nécessaire, et rarement plus en difficultés.
+   Dans bien des systèmes où la difficulté est évaluée arbitrairement,
+   même si une table permet de la confronter à la difficulté, on se
+   retrouve très souvent avec l'équivalent d'une telle approche.
+   D'ailleurs, très souvent lorsque le MJ estime si l'action peut être
+   réussite automatiquement ou si elle est impossible à faire pour le
+   PJ, il utilise cette méthode.  C'est donc une méthode directe mais
+   qui demande un bon jugement de la part du MJ.
+
+C) Actions et compétences indépendantes: C'est la façon que l'on
+   retrouve le plus souvent dans la plupart des jeux de rôle, bien que
+   dans la pratique, ce soit le cas B) qui revient le plus souvent.
+   L'action ici doit être évalué indépendamment et son niveau de
+   difficulté attribué indépendamment des capacités du PJ.  Une règle
+   ou une table permet alors de trouver les chances de réussites
+   résultantes pour la difficulté et le niveau de compétence donné
+   (incluant très souvent les Attributs).
+
+From: fabien@tzone.org
+Subject: [createurs-jdr] Essai sur les competences
+To: Liste des Créateurs de Jeux de Rôle <createurs-jdr@yahoogroupes.fr>
+Date: 20 Jan 2003 01:30:02 -0500
+Reply-To: createurs-jdr@yahoogroupes.fr
+
+Les compétences, c'est ma némésis... pas moyen d'être satisfait par un
+système de compétences.  J'en suis venu à quelques lignes directrices
+mais oh, si peu!  J'aimerais bien avoir vos avis et vos suggestions
+sur comment implémenter un tel truc.  Mais en premier, quelques
+principes que j'aimerais voir mon jeu respecté:
+
+* Éléments des règles de compétences
+
+Les compétences incluent, à mon avis, 3 aspects: Les connaissances,
+les habilités (innées ou acquises) et l'apprentissage (théorique,
+pratique ou par recherche).
+
+Dans la majorité des jeux, les connaissances sont représentés en
+parties dans ce qu'on appelle les compétences, alors que les habilités
+sont sont divisées entre les compétences et les attributs (dextérité,
+etc.).  Il y a quelques exceptions mais le principe est généralement
+respecté.  L'apprentissage lui prend la forme de points d'expérience
+divers, ou de jets d'apprentissage.
+
+Les chances de succès d'une action dépendent des connaissances et des
+habilités.  Des études en apprentissage ont montré que les
+connaissances théoriques affectent peu les performances sur le terrain
+mais que ces performances augmentent plus rapidement si les pratiques
+sont supportés par une bonne connaissance théorique.  Autrement dit,
+si vous savez, ça ne vous rend pas meilleur, mais vous vous améliorez
+plus vite.
+
+Il est à mon avis aussi évident que certaines actions dépendent plus
+des connaissances et d'autres plus des habilités.  Connaître la
+capitale du royaume est presque entièrement une question de
+connaissance, ça ne peut être déduit.  Sauter et courir ont par contre
+une plus faible part de théorique (qui n'est pas nulle toutefois... il
+y a vraiment des techniques pour courir plus vite, plus longtemps, ou
+pour sauter plus loin) et les chances de succès sont principalement
+dues aux habilités de la personne.  Attention, je parle bien ici de
+certains types d'actions.  Des connaissances particulière peuvent
+s'appliquer principalement dans un domaine théorique, mais aussi, à
+moindre échelle, dans un domaine plus pratique.
+
+Il y a aussi souvent des recoupements entre habilités.  Un coureur n'a
+pas à réapprendre à respirer s'il fait de la natation et la nage lui
+permet d'être plus performant à la course.  Plus évident est le lien
+entre la danse, la gymnastique et les arts martiaux.  La plupart des
+gens doués pour la danse ont souvent fait, ou font, des arts martiaux
+et/ou de la gymnastique, et il plus facile d'apprendre une deuxième
+danse que la première, et encore plus la quatrième que la cinquième:
+des mouvements se répètent, différents, mais suffisamment similaires
+pour que le danseur se réajuste.  De même pour les connaissances, les
+mathématiques apprisent par un chimiste peuvent lui servir aussi en
+physique et la démarche scientifique est la même dans les deux cas, le
+chimiste pouvant alors utiliser ses capacités de raisonnement
+(habilités) pour résoudre des problèmes de physique.
+
+Sans pratique ni rafraîchissement, une compétence s'amenuise.  Soit
+les habilités diminuent, soit les connaissances sont oubliées.  Il est
+toutefois plus facile de réapprendre ce qu'on a su déjà, voir de s'en
+rappeler soudainement.  On n'oublie jamais comment faire du vélo.  Par
+contre, c'est par contre le corps des fois qui vieilli et on est tout
+simplement incapable de répéter nos exploits de jeunesse.  C'est
+encore pire si on a commi de noombreuses erreurs de jeunesse
+douloureuse.
+
+Voici donc le modèle derrière laquelle je veux appliquer mes règles de
+compétences.  Ce n'est pas vraiment une théorie exacte, mais ce sont
+des éléments que j'aimerais tenir en compte dans mon système, soit par
+des stats ou des mécaniques (règles) pour les gérer correctement.  Pas
+besoin que ce soit exact nécessairement, juste que ça se reflète dans
+les règles.  Je ne suis pas là pour créer un système de simulation
+mais un jeu qui se veut le reflet d'une réalité fictive qui inclut ses
+éléments/principes pour diverses raisons.  Je pourrais vous donner
+quelques scénarios incluant ses éléments en avant-plan si vous voulez
+des exemples mais c'est un peu long à écrire, alors...
+
+En résumé, les principes sont:
+
+A) 3 aspects à représenter, Connaissances, Habilités et Apprentissage,
+   qui peuvent être ou non entre-mêlés.
+
+B) Les chances de succès sont limités principalement par les habilités
+   mais les connaissances permettent d'améliorer les apprentissages
+   pratiques.
+
+C) Certaines actions dépendent plus des habilités, d'autres plus
+   connaissances, mais ça ne dépend pas nécessairement du domaine des
+   connaissances.
+
+D) Les champs des compétences (tant du coté connaissances
+   qu'habilités) se recoupent.  Une connaissance ou une habilité
+   particulière peut donc servir à un autre domaine d'activités
+   similaire.
+
+E) Une habilité se fatigue.  Une connaissance s'oublie.  Mais le fait
+   d'avoir déjà su permet d'améliorer sa vitesse d'apprentissage.
+
+F) Le corps vieilli.  On ne peut pas toujours se rappeler ni re-faire
+   ce que l'on était capable avant mais si on prends soin de soi, on
+   peut le faire plus longtemps.
+
+J'ai donc 6 éléments, placé approximativement en ordre de priorités, que
+j'aimerais voir faire parti de mon système.  Je connais plusieurs façons
+d'adresser chacun d'eux mais le problème survient lorsqu'il s'agit de
+les adresser tous ensemble.  Ça devient alors horriblement lourd.  Voici
+quand même le détail:
+
+A) Pour ça, j'aime bien le format Attributs+Compétences et XP pour
+   montrer l'effort pour augmenter l'un ou l'autre.  Les Attributs
+   représentent les habilités, les compétences représentent les
+   connaissances et les habilités et les XP l'effort d'apprentissage.
+   Faut-il séparer les habilités des connaissances et les insérer dans
+   les attributs?  Je ne sais pas.  Ça risquerait de créer plusieurs
+   attributs différents ou ne pas tenir compte suffisamment de la
+   diversité entre différentes habilités.
+
+   Je trouve que n'utilisez uniquement l'un ou l'autre ne tient plus
+   compte du tout des différences et que c'est dommage et restrictif.
+
+B) J'aime bien Niveau = Attribut+minimum(Compétence,Attribut).
+   Augmenter une compétence au-dessus d'un attribut ne permet pas
+   d'augmenter le niveau de la compétence mais, lorsque conjugué avec
+   de la pratique, le niveau augmente deux fois plus vite.  Augmenter
+   uniquement l'attribut augmente le niveau mais plus lentement si les
+   connaissances (Compétence) ne sont pas suffisamment élevés.
+
+   Une autre alternative est de modifier le coût d'augmentation de
+   l'attribut par rapport à la compétence.  Ceci ne marche que pour
+   les systèmes qui ne distribue que des XP sur des jets
+   particulièrement réussis ou râtés.  Une variation est de ne donner
+   des XP qu'au plus petit des deux, ou encore qu'à l'Attribut si la
+   Compétence est plus élevé que lui (un attribut augmentant
+   habituellement plus lentement qu'une compétence).
+
+C) Pour ça, j'aime bien rajouter un ratio, du style A:C.  Par exemple,
+   trois parts d'attribut et 7 parts de Compétences.  En fixant la
+   somme des deux à une valeur fixe N (10 par exemple), on obtient un
+   truc genre:
+
+   Niveau =  [N-Ratio] x Attribut + Ratio x Compétence.
+
+   Par exemple, on aura:
+
+   Combat à l'épée, Ratio 3, Attribut Corps (7), Compétence Combat
+   (3): Niveau = (10-3) x 7 + 3 x 3 = 58%.
+
+   Pour un personnage moins doué mais plus savant (Corps: 3, Combat:
+   7), on a:  Niveau = (10-3) x 3 + 3 x 7 = 42%.  
+
+   Une autre façon est de rendre le coût de progression (XP)
+   proportionnel au ratio.  La progression plus rapide permettra de
+   rendre compte de la différence d'équilibre entre les deux.  Par
+   exemple, on pourrait avoir:
+
+   Coût de la Compétence = Coût de l'Attribut x C / A
+
+   Par exemple, on pourrait fixer les coûts pour augmenter un attribut
+   à 10, et la compétence augmenterait alors à tous les 10 x 3 / 7 = 4
+   points de XP.  Mais cela ne marche que pour des compétences avec
+   des attributs fixes.
+
+   Une autre façon similaire est de distribuer les points gagnés sur
+   des jets de dés en proportion du ratio.  Par exemple, si notre PC
+   précédent gagne 10 points de XP, 7 iront dans l'Attribut et 3 dans
+   la Compétence.
+
+D) Mon préféré ici est celui des Harmonies, bien sûr
+   http://harmonies.tzone.org/arpeges-0.5/sspecialisation.html e
+   http://harmonies.tzone.org/arpeges-0.5/sgeneralisation.html
+
+   En gros, il y a deux trucs:
+
+   - La spécialisation: permet de se spécialiser dans une compétence.
+     Par exemple, Épée devient Épée Longue.  Le niveau de compétence
+     reste alors le même, mais le coût diminue au niveau d'Épée
+     Longue.
+
+   - La généralisation: permet d'utiliser une compétence plus
+     spécialisée plutôt que la précédente.  Par exemple, utiliser Épée
+     Longue pour se battre avec une épée courte.  Épée Longue passe
+     alors à Épée, son coût augmente au niveau d'Épée, et son niveau
+     s'abaisse d'un même niveau.
+
+   Le coût peut aussi rester fixé par niveau pour chaque compétence,
+   le niveau ne faisant que diminuer lorsqu'on généralise.  Mais il y
+   a alors beaucoup moins d'incitatifs à se spécialiser.  De plus,
+   pour le faire correctement, les Attributs devraient eux aussi
+   suivre une méthode similaire, ce qui complique les choses.
+  
+   Une autre façon de faire est d'utiliser des compétences troncs: on
+   part d'une compétence générale et à partir d'un certain niveau, on
+   force les compétences à se spécialiser.  De nouvelles fourches
+   apparaissent ainsi tout au long de l'arbre de compétences, et les
+   Attributs peuvent eux aussi suivre ce chemin.
+
+   Finalement, une méthode moins évidente aux premiers abords est
+   d'utiliser des combinaisons de compétences ou d'attributs, comme
+   pour les harmonies:
+   http://harmonies.tzone.org/arpeges-0.5/sattributs.html .  Chaque
+   Attribut est composé de deux éléments: une caractéristique et un
+   moyen.  Quand des XP sont gagnés, la moitié va à l'un et le reste
+   va à l'autre.  Comme un moyen peut servir avec les autres
+   caractéristiques, faire progresser une combinaison affecte les
+   combinaisons similaires.
+
+E) Ma méthode préférée ici est de faire perdre un niveau sur les
+   compétences inutilisés pendant le dernier lapse de temps entre deux
+   vérifications, et de convertir ses niveaux en XP.  La conversion en
+   XP représente le temps passer à s'entraîner sur autre chose pendant
+   les temps morts.  Si le PC est inactif pendant ce temps (immobilisé
+   et dans le coma dans un hopital), la conversion peut être avec
+   pertes.  C'est un système qui demande que les gains en XP soient
+   minimes toutefois pour éviter de faire des PC trop spécialisé.
+
+   Concernant le gain plus rapide pour les nouveaux apprentissages, la
+   seule chose que je puisse considérer est de tenir le niveau maximum
+   atteint par une compétence et de donner un bonus au coût de
+   progression lorsque des points sont gagnées en bas de ce niveau.
+
+F) Pas vraiment grand chose ici.  Un système basé sur une chute par
+   rapport à l'âge, doublé d'un système de guérison des blessures
+   pouvant causer des cicatrices/handicaps est je crois ce qu'il y a
+   de mieux présentement.
+
+
+Bon, le tour est fait.  Des commentaires, suggestions?
+
+A+
+Fabien
+
+-- 
+Fabien Niñoles                  Arpèges, le jeu des Harmonies
+fabien@tzone.org                   http://harmonies.tzone.org
+GPG KeyID: C15D FE9E BB35 F596 127F  BF7D 8F1F DFC9 BCE0 9436
+
+From: emacs setting
+
+Local Variables:
+mode: outline
+outline-regexp: "From: "
+outline-heading-end-regexp: "\n\n"
+End:

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/draft/ecjdr-res.txt	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,142 @@
+Au debut de la semaine derniere, suite a une certaine confusion dans la
+liste au sujet de termes comme Realisme et Coherence, j'avais decide
+de sortir quatre definitions de ce que j'appelais mes criteres (ou
+qualites) d'un systeme de regles (une des deux parties composant les
+jeux de role, l'autre etant l'univers de jeu). Je resume ici le resultat
+a ce jour des discussions, demontre ensuite un exemple d'applications
+en classifiant certaines categories de jeux de role selon les 4 criteres
+precedant et fini en affichant finalement mes cartes: la creation d'une
+encyclopedie du jeu de role.
+
+Il y a eu plusieurs discussions concernant le nom designe aux termes
+utilises (principalement coherence) ainsi que la signification de
+certains (principalement realisme). Particulierement, plusieurs semblent
+penser que l'on devrait juger du Realisme d'un systeme de regles par
+rapport au monde reel (l'univers des joueurs) alors que je prefere
+en discuter par rapport strictement a l'univers de jeu. Je n'ai pas
+encore ete convaincu que mon point etait mauvais mais la discussion
+est toujours ouverte et j'ai hate d'avoir de vos commentaires. Voici
+donc les quatre criteres originaux, avec quelques ajouts suite aux
+discussions:
+
+Adaptabilite
+
+Qualite d'un ensemble de regles a s'adapter a plusieurs univers de jeu
+en conservant un haut niveau a chacune des trois autres Qualites.
+
+Coherence
+
+Qualite d'un ensemble de regles qui viennent soutenir l'atmosphere
+voulue pour une campagne dans un univers donne (aussi nommee Realisme).
+
+Realisme
+
+Qualite d'une regle qui simule correctement differents aspects de
+l'univers du jeu (aussi nommee Coherence de l'Univers ou Simulation).
+
+Simplicite
+
+Qualite d'un ensemble de regles qui est facile a appliquer et a se
+rememorer, qui conserve un certain style et qui n'entrave pas le cours
+du jeu (aussi nommee Jouabilite ou Coherence des Regles).
+
+* * *
+
+Le systeme parfait (celui qui a la note maximum sur ces 4 criteres)
+n'existant pas, on peut toutefois noter la preponderance de certains
+criteres dans certains type de jeux, souvent au detriment d'autres
+jeux.
+
+L'Adaptabilite est ainsi le critere principale des jeux de roles
+generiques (Gurps, HERO, D6, BASIC, Simulacres), qui vont souvent y
+sacrifier ou bien la Coherence (systeme minimaliste mais qui fait tout),
+le Realisme (c'est ainsi qu'on resoud les actions et arrangez-vous pour
+le reste) ou la Simplicite (ajout de regles arbitraires pour des cas
+specifiques), mais respectera souvent au moins un ou deux d'entre eux.
+
+La Coherence est l'appenage des jeux ou l'univers et l'atmosphere est
+tres important (RdD, Vampires, Amber, Torg, DnD). Les regles utilisees
+sont alors propres a l'Univers et les joueurs peuvent difficilement
+jouer d'autres persos que ceux prevues par les regles. L'Adaptabilite
+est donc le critere le plus souvent neglige (ce n'est vraiment pas le
+but recherche) ainsi que le Realisme (on simplifie en limitant les
+possibilites de classes de persos par exemple).
+
+Le Realisme est le moto des jeux de role dit simulationiste ou avec
+un tres haut niveau de details (RoleMaster, la Magie dans Ars Magica
+et Mage, RdD). L'aspect le plus neglige est souvent la Simplicite a
+cause du grand nombre de regles arbitraire, des etapes nombreuses pour
+en arriver a un resultat ("Reportez le resultat sur la table X et si
+le bonus est inferieur a 25, lancez un jet dans la table Y...") ou
+simplement de la difficulte a porter un jugement rapide sur la situation
+par rapport aux regles ("Ok, tu fais ca. Bon voila, est-ce que je te
+fais un jet d'Intuition ou d'Empathie la-dessus?").
+
+La Simplicite se rencontre dans les jeux qui veulent accentuer l'aspect
+Role (Hurlements par exemple) ou faire un jeu pour debutants (ROLES).
+L'aspect le plus souvent neglige est le Realisme ici.
+
+* * *
+
+Finalement, certains pourront se demander pourquoi toutes ces
+definitions et hypotheses, ne peut-on pas simplement definir certains
+themes comme Heroisme, Realisme et Jouabilite une fois pour toute et
+s'y tenir. Lorsque j'ai sorti mes definitions j'avais un autre but en
+tete: celui de definir les criteres permettant de qualifier un systeme
+de regles afin d'etablir un ensemble de principes et regles pour creer
+un jeu de role. Mon but ultime serait de creer une sorte d'encyclopedie
+ou un guide du createur de jeux de role. Voici les etapes possibles d'un
+tel projet:
+
+1a- Determiner les criteres qualifiant un systeme de regles.
+
+1b- Qualifier les differents jeux de role connu selon ces criteres.
+
+1c- Analyser les points faibles et les points forts et trouver quelles
+sont les regles et les methodes qui influencent chacun des aspects.
+
+2a- Determiner les differentes categories de regles (regles de
+resolution d'actions, de caracterisation des persos, de creation des
+persos, de sante, de connaissances, d'evolution des persos, etc...)
+
+2b- Qualifier les differentes regles selon ses categories.
+
+3- Faire la synthese du tout et classer le tout dans une sorte
+d'encyclopedie de regles. Style: "Pour la caracterisation des persos,
+le couple Caract.+Comp. augmente le Realisme et l'Adaptabilite
+comparativement a un systeme de Carac.+Classe. Ce dernier est toutefois
+plus Simple que le premier."
+
+* * *
+
+Certains se demanderont pourquoi je ne parle que des regles et n'ont
+pas des univers. Pourtant, c'est un aspect souvent essentiel du jeu de
+role, souvent plus que les regles et j'irais meme jusqu'a dire qu'il est
+souvent plus facile de remplacer les regles que l'Univers. J'ai moi-meme
+plus souvent acheter un jdr pour son univers que pour ses regles (que je
+remplace bien souvent par Arpeges, mon propre jdr ;). Toutefois, il y a
+probablement autant d'univers qu'il y a de joueurs et de maitres et meme
+plus et la critique de tels univers est principalement une question de
+gout, a mon avis. Toutefois, je vois tres bien une place possible dans
+l'encyclopedie pour un ensemble de trucs, astuces et aide la creation
+d'univers de jeux, de meme que certains conseils, tires de l'experience
+de chacun pour la creation d'univers jouable et interessant. La forme
+que prendra une telle section dans l'encyclopedie sera probablement
+beaucoup celle d'un melting pot d'idees diverses avec quelques conseils
+regroupes plutot que quelque chose de structure comme la section sur
+les regles. Peut-etre a cause de mon cote analyste pre-dominant, je
+prefere presentement m'occuper de la section des regles seulement mais
+j'invite les gens plus interesses par la section creation d'univers
+a faire part de leurs idees. On pourra ainsi creer quelque chose de
+vraiment formidable tous ensemble.
+
+Megaloment votre,
+
+-- 
+------------------------------------------------------------------------
+Fabien Ninoles        Chevalier servant de la Dame Catherine des Rosiers
+aka Corbeau aka le Veneur Gris               Debian GNU/Linux maintainer
+E-mail:                                                    fab@tzone.org
+WebPage:                                    http://www.tzone.org/~fabien
+RSA PGP KEY [E3723845]: 1C C1 4F A6 EE E5 4D 99  4F 80 2D 2D 1F 85 C1 70
+------------------------------------------------------------------------

--- /dev/null	Thu Jan 01 00:00:00 1970 +0000
+++ b/draft/jdrdef.txt	Mon Dec 26 19:21:22 2005 -0500
@@ -0,0 +1,77 @@
+On Fri, Jun 08, 2001 at 06:54:57PM +0200, Raphaël Bombayl wrote:
+> > On peut difficilement juger d'un jeu sur un seul aspect.  Pour moi, le
+> > jeu de rôle le plus simple (en terme de nombre de règles) reste le bon
+> > vieux cowboys et indiens (ou gendarmes et voleurs, ou la princesse et le
+> > chevalier...) de notre enfance.  Et puis, ça permet vraiment un max de
+> > role play de la part des joueurs ;).  Si tu trouves plus simple que ça,
+> > en terme de nombre de règles, bravo.
+> 
+> Sauf que... dans un tel jeu, il n'y a pas de "règles". L'exemple se
+> rapproche beaucoup plus du jdr "sans règles" justement. Certes, on ne peut
+> pas faire plus simple, forcément, puisqu'il n'y a pas de système.
+
+Donc, la question serait à quel moment cela devient-il du jeux de rôle?
+Y'a-t-il un nombre de règles minimales à définir pour que celà
+deviennent un jeu de rôle?
+
+Personnellement, j'en citerais trois qui fait la différence entre les
+"faisons comme si..." de notre enfance et le jeu de rôle:
+
+1- Existence d'un cadre descriptif déterminé:  Les personnages incarnés
+par des joueurs sont décris dans un certain cadre déterminé permettant
+de régler la majorité des situations: ils n'ont pas le pouvoir absolu
+sur leur destinée.
+
+2- Présence de 2 parties: 1 groupe de joueurs et 1 groupe de MJ
+(habituellement 1 personne).  Ce dernier groupe se distingue par le fait
+qu'ils mènent l'histoire et ont une bonne idée des grandes lignes de ce
+qui va se produire.  En dernier recours, le MJ tranche et a toujours raison.
+
+3- Présence d'un scénario:  Il existe une "storyline" (ligne
+historique?) connu d'au moins une partie des joueurs (MJ) leur
+permettant de déterminer la suite des événèments.
+
+Bon, la question maintenant est de déterminer lesquels de ces trois
+principes sont déterminant pour un jdr, et lesquels sont optionnels.
+J'ai en général des arguments pour chacun d'eux mais pas vraiment
+d'opinions fermes:
+
+Le point 1:  Est-il vraiment nécessaire d'avoir un cadre descriptif
+précis et à quel point ce cadre a-t-il besoin d'être précis?  Ne peut-on
+pas simplement d'écrire son personnage en terme de "Fort en ceci et
+faible en cela", voire même uniquement par une description générale
+("C'est un grand sorcier à la barbe blanche comme Gandalf") ou est-ce
+nécessaire d'avoir une "quantification" des attributs?  Notez que "fort
+en ceci et faible en celà" est une quantification si on s'entend sur la
+signification de fort, très fort, moyen, faible et très faible.  De
+même, un système comme Mind Eye's Theater où les persos sont décrits par
+une collection de qualificatifs est aussi une forme de quantification.
+
+Le point 2:  Une storyline est-elle vraiment nécessaire?  Si l'univers
+est décris suffisamment, l'interaction entre les joueurs est-elle
+suffisante?  Et que penser des générateurs d'évènements aléatoires?
+Avec ce genre de trucs, la distinction entre jeux vidéos à la Dungeons'n
+Dragons et le jeu de rôle est de plus en plus étroites.
+
+Le point 3:  Bien que la présence d'un groupe d'au moins deux personnes
+soient nécessaire pour distinguer le jeu de rôle de la simple fabulation
+solitaire, la distinction MJ/joueurs n'est pas vraiment nécessaire à
+moins de considérer la possibilité d'un consensus entre les joueurs, ce
+qui serait équivalent à partager la tâche du MJ entre tous les joueurs.
+
+
+Alors, qu'en pensez-vous?
+
+> 
+> Ralph B.
+> 
+
+-- 
+-------------------------------*  *-------------------------
+Fabien Niñoles                /  /          fabien@tzone.org
+Chevalier Servant de Sa Dame /  /   C15D FE9E BB35 F596 127F
+Veneur Gris par la Clef     /  /    BF7D 8F1F DFC9 BCE0 9436
+Développeur pour Debian    /  / http://www.tzone.org/~fabien
+--------------------------*  *------------------------------
+
+