jeuderologie: comparison resolution.xml

equal deleted inserted replaced

-:09a90e845485
+:4543fa8d482f
 <article id="dri" lang="fr">
 <articleinfo>
 <title>Définition, Résolution et Interprétation</title>
 <subtitle>une taxonomie des systèmes de résolution</subtitle>
 <abstract>
-<para>Dans cet article, l'auteur propose une taxonomie des
+<para>Dans cet article, l'auteur propose une façon d'aborder la
-	mécanismes de résolution des jeux de rôle.  L'objectif de
+	résolution des actions basé d'avantage sur la narration que
-	cette taxonomie est de fournir une orientation du choix du
+	sur la simulation, tout en conservant les mécanismes
-	système de résolution non pas à travers selon l'action, mais
+	traditionnels que l'on retrouve dans la majorité des jeux de
-	plutôt selon le temps narratif choisi.  Pour cela, la
+	rôle.  En identifiant les composants d'un système de
-	taxonomie sera comparée aux autres modèles existants, tels que
+	résolution et leur influence sur la narration, l'objectif de
-	la hiérarchie DKF, ses sous-éléments basés sur
+	cette méthode est de choisir le système de résolution en
-	l'aléatoire.</para>
+	fonction du rythme narratif plutôt que de la nature de
+	l'action.  Le modèle de résolution obtenu sera comparé à
+	d'autres modèles existant tels que la hiérarchie DKF et ses
+	sous-éléments basés sur l'aléatoire.</para>
 </abstract>
 <keywordset>
 <keyword>système de résolution</keyword>
 <keyword>hiérarchie drame-kharma-fortune (DKF)</keyword>
 <keyword>fortune-au-départ (FaD)</keyword>
 <holder>Fabien Niñoles</holder>
 </copyright>
 <revhistory>
 <revision>
-<revnumber>0.2cvs :</revnumber>
+<revnumber>0.2 :</revnumber>
-<date>2006-01-02</date>
+<date>2006-02-09</date>
 <revdescription>
-<para>Première version anglophone (incomplète).</para>
+<para>Première version francophone.  Le propos de l'article
+	    a plutôt changé et le modèle original s'est beaucoup
+	    développé.</para>
 </revdescription>
 </revision>
 <revision>
 <revnumber>0.1 :</revnumber>
 <date>2003-01-01</date>
 </articleinfo>
 <section id="intro">
 <title>Introduction</title>
 <para>J'ai essayé pendant longtemps de créer un système vraiment
-générique, capable de gérer un large domaine d'échelle de
+générique, capable de gérer un large domaine d'échelles de
 grandeur, mais aussi différents genres et atmosphères de jeu de
 rôle.  Ces objectifs furent longtemps considérés comme une
-chimère impossible à atteindre, car certains de ces genres
+chimère impossible à atteindre car certains de ces genres
 semblent poursuivre des buts contraires aux autres par leur
 nature même.  Tout de même, j'étais sûr qu'il était possible
 même si l'idée restait vague.  Bien que certaines personnes
 pourraient mettre cette confiance comme un symptôme de mon
 obstination, en prenant comme preuve l'échec de nombreux
 même un atout de mon coté: je maîtrise moi-même depuis plus de
 15 ans dans le même monde avec une très grande variété de genres
 et de décors que je dois mélanger ensemble pour le plaisir de
 mes joueurs.  Alors, si je peux le faire, pourquoi personne
 d'autres ne pourrait?  Toutefois, si des mots à la pratique, le
-pas est grand, l'inverse est encore pis!</para>
+pas est grand, l'inverse est parfois pis!</para>
 <para>En analysant différents jeux de rôle, et dans mes myriades
-d'essais d'adapter chacun d'entre eux à différents décors, j'ai
+d'essais à adapter chacun d'entre eux à différents décors, j'ai
 retrouvé souvent les mêmes éléments de décors (comme la magie,
 le combat, la santé, etc.) mais avec des mécanismes très
 différents dépendant de l'atmosphère que les concepteurs
 voulaient créer.  Aussi, dans la plupart des forums de créateurs
 de jeux de rôle, c'est l'atmosphère, la saveur que vous voulez
 pas arrêter de créer des mécaniques basés sur des décors
 spécifiques et plutôt aller directement avec l'atmosphère, la
 seule chose qui fait toute la différence entre une expérience de
 jeu de rôle intéressante et une autre ennuyante?</para>
-<para>Ce papier est une première tentative pour élaborer comment
+<para>Ce papier est une première tentative pour élaborer les
-un tel jeu de rôle devrait fonctionner.  Pour cela, on y élabora
+éléments théoriques d'un tel jeu de rôle, particulièrement sur
-un modèle permettant d'analyser un éléments essentiels de la
+la façon qu'un MJ devrait aborder un tel système. Pour cela, on
-narration, soit le système de résolution, afin d'en distinguer
+y élabora un modèle permettant d'analyser un élément essentiel
-les éléments qui crée l'atmosphère.</para>
+de la narration, soit le système de résolution, afin d'en
+distinguer les éléments qui crée l'atmosphère.</para>
 </section>
 <section id="previousworks">
 <title>Œuvres précédentes</title>
 <para>Bien que je ne puisse prétendre faire une présentation
 complète de toutes les études sur les systèmes de résolution
 d'évènement, je me dois d'au moins présenter les travaux qui ont
 Dream</foreignphrase> sur RPG.net.  Monsieur Logan parle du flot
 du jeu, d'une façon très proche de celle que j'utilise pour
 parler de la résolution d'évènements, de même que de la balance
 de pouvoir, qui exprime comment le flot du jeu influence la
 balance du contrôle entre les joueurs, le MJ et les règles.
-Nous comparerons le travail de monsieur Logan avec mon propre
+Logan ramène aussi les trois échelons de la hiérarchie DKF mais
-travail un peu plus loin.  Logan ramène aussi les trois échelons
+l'utilise de façon à disséquer les éléments d'un système de
-de la hiérarchie DKF mais l'utilise de façon à disséquer les
+résolution.  Il a eu le bon goût d'utiliser une dénomination
-éléments d'un système de résolution.  Il a eu le bon goût
+différente toutefois, pour ne pas confondre son modèle avec
-d'utiliser une dénomination différente toutefois, pour ne pas
+celui de Tweet et Edwards, les nommant la Chance, l'Habilité et
-confondre son modèle avec celui de Tweet et Edwards, les nommant
+l'Intention.  Actuellement, ils sont juste utilisés pour décrire
-la Chance, l'Habilité et l'Intention.  Actuellement, ils sont
+différents mécanismes de résolution, j'ignore encore ce que
-juste utilisés pour décrire différents mécanismes de résolution,
+monsieur Logan veut en faire en corrélation avec son flot de jeu
-j'ignore encore ce que monsieur Logan veut en faire en
+et sa balance du pouvoir.</para>
-corrélation avec son flot de jeu et sa balance du pouvoir.</para>
 <para>Une autre lecture intéressante est <ulink
 url="http://www.rpg.net/news+reviews/collists/ruleslaw.html"><foreignphrase
 lang="en">The Travel of Mendes Pinto</foreignphrase></ulink> par
-Sergio Mascarenhas.  Ce jeu de rôle amateur est non seulement
+Sergio Mascarenhas.  Ce jeu de rôle amateur constitue une bonne
-excellent mais une bonne lecture pour ces notes et explications
+lecture pour ces notes et explications que l'auteur donne de son
-que l'auteur donne de son travail de conception.  La section 4
+travail de conception.  La section 4 sur l'action, où l'auteur
-sur l'action, où l'auteur élabore sa propre théorie sur les
+élabore sa propre théorie sur les système de résolution, est
-système de résolution, est particulièrement intéressante pour ce
+particulièrement intéressante pour ce travail.  Il y divise la
-travail.  Il y divise la résolution en terme de contexte, de
+résolution en terme de contexte, de buts, de performance et de
-buts, de performance et de résultats.  Cette division ressemble
+résultats et amène la notion intéressante d'engagement du
-fort à celle du DRI et nous verrons comment le DRI modélise ces
+personnage (<foreignphrase
-éléments.</para>
+lang="en">commitment</foreignphrase>).  Bien que je ne reprenne
+pas directement cette dernière, la division de Mascarenhas
+ressemble fort à celle du DRI.</para>
 <para>Cela résume très brièvement ce que je considère comme les
 théories les plus importantes concernant les mécanismes de
 résolution dans le domaine du jeu de rôle.  Ceci est toutefois
 loin de faire le tour complet des théories, ce qui serait un
 <para>Remarquez, il peut exister dans un jeu de rôle d'autres
 mécanismes qui ne rencontrent pas les mêmes objectifs qu'un
 système de résolution mais ont quand même leur intérêt et
 peuvent parfois être confondu avec le système de résolution. Je
-nommerai deux de ces mécanismes, que l'on retrouve couramment en
+nommerai trois de ces mécanismes, que l'on retrouve couramment en
 jeu de rôle.</para>
 <variablelist>
 <varlistentry>
 	<term>Le jeu dans le jeu</term>
 	    présentant un intérêt propre en lui-même, auquel les
 	    joueurs chercheront à participer pour le simple plaisir de
 	    l'essayer.  Les joueurs tenteront bien souvent de créer
 	    des situations leur permettant d'utiliser de tels
 	    mécanismes. On retrouve le jeu dans le jeu
-	    particulièrement dans les système de combat et de
+	    particulièrement dans les systèmes de combat et de
 	    magie.</para>
 	  <para>Le jeu dans le jeu est un mécanisme puissant pour
 	    encourager les joueurs à favoriser un certain type
 	    d'évènements.  La présence d'un système de combat
 	    intéressant entraînera les joueurs à utiliser le combat
 	    pour se sortir de certaines situations, simplement pour
 	    essayer le système.  Il est donc important que le jeu dans
-	    le jeu viennent soutenir l'atmosphère voulue par la
+	    le jeu vienne soutenir l'atmosphère voulue par la
 	    partie.</para>
 	  <para>Pour un système générique, le jeu dans le jeu est
 	    dangereux car il s'implémente souvent au-dessus de
 	    certains éléments du décor.  Le seul moyen d'en avoir un
 	    ont une grande influence sur l'atmosphère d'une partie.
 	    Leur analyse fera probablement l'objet d'un autre
 	    article.</para>
 	</listitem>
 </varlistentry>
+<varlistentry>
+	<term>Les mécanismes d'enjeux</term>
+	<listitem>
+	  <para>Les mécanismes qui implémentent les enjeux dans le jeu
+	    de rôle sont souvent à mi-chemin des deux précédents.  À
+	    la fois jeu dans le jeu et système descriptif, ils font
+	    correspondre à un état (ou un ensemble d'états) du
+	    personnage une condition victorieuse, de même pour un état
+	    antagoniste au précédent une condition d'échec.  Très
+	    souvent la condition d'échec constitue une mise hors-jeux
+	    temporaire ou permanente du personnage, alors que la
+	    condition victorieuse est l'atteinte d'un objectif
+	    important dans l'évolution du personnage ou de l'univers
+	    du jeu.</para>
+	  <para>Bien que les mécanismes d'enjeux empruntent aux deux
+	    mécanismes précédent, leur importance dans le jeu est
+	    suffisant pour les mettre à part.  Ces mécanismes
+	    indiquent avec insistance les attentes du systèmes vis à
+	    vis des actions des personnages.  Pour qu'un système
+	    fonctionne bien, il faut bien entendu que ces attentes
+	    soient les mêmes que celles de l'univers du jeu et du
+	    scénario.  Sinon, vous risquez fort de rencontrer une
+	    certaine résistance à établir une atmosphère cohérente
+	    avec vos objectifs.</para>
+</varlistentry>
 </variablelist>
-<remark>J'avais ici en tête aussi d'autres éléments, comme les
+<remark>Remarque: J'avais ici en tête aussi d'autres éléments,
-enjeux, la gestion des ressources, les mécanismes méta-ludiques,
+comme la gestion des ressources, les mécanismes méta-ludiques,
-etc. Toutefois, leur place est vague, rappelant parfois le jeu
+etc. Toutefois, leur place est vague, comme pour les enjeux,
-dans le jeu ou même une part du mécanisme de résolution.  Je
+rappelant parfois le jeu dans le jeu ou même une part du
-devrai m'y pencher davantage.</remark>
+mécanisme de résolution.  Je devrai m'y pencher
+davantage.</remark>
 </section>
 <section id="DRI">
 <title>La taxonomie DRI</title>
 	personnages.  En fait, c'est plutôt le contraire qui se
 	produit généralement.</para>
 </section>
-<section> <!-- Le nombre et la nature des protagonistes -->
+<section id="protagonistes"> <!-- Le nombre et la nature des protagonistes -->
 <title>Le nombre et la nature des protagonistes</title>
 <para>Les protagonistes peuvent être des personnages ou des
 	objets, des évènements, et ils peuvent être passifs ou actifs.
 	Par actif, j'entends que le joueur contrôlant le protagoniste
 	et un autre pour éviter, la plus grande réussite étant
 	victorieuse.</para>
 </section>
-<section> <!-- Le nombre de résultats possibles -->
+<section id="resultats"> <!-- Le nombre de résultats possibles -->
 <title>Le nombre de résultats possibles</title>
 <para>Chaque mécanisme permet d'obtenir différents résultats. On
 	les classera selon leur nombre et leur nature.</para>
 	les systèmes qui implémentent toutes ces possibilités.
 	Toutefois, si les mécanismes le permet, le MJ pourra en tenir
 	compte comme un nouvel outil dans son coffre.</para>
 </section>
-<section>
+<section id="resolution_narrative">
 <title>Narration et système de résolution</title>
 <para>Je considère l'approche simulationniste comme nonobstante
 en jeu de rôle; elle n'y a simplement pas sa place. Toutefois,
 cela ne veut pas dire que le jeu de rôle ne doit tenter de
 <section id="DKF">
 <title>Drame, Karma et Fortune</title>
 <para>Un modèle populaire pour classifier les systèmes de
-	résolution est celui proposé par Johnathan Tweed, dans
+	résolution est celui proposé par Johnathan Tweet, dans
 	Everway, la hiérarchie DKF<footnote>
 	  <para>La présentation de la hiérarchie qui est faite ici est
 	    basé sur les différents exposés de cette théorie que l'on
 	    peut retrouver sur le web, en particulier le travail de
 <section id="controle">
 <title>Contrôle dans le DRI</title>
-<para>The control on the game events can be seen accross two
+<para>Le contrôle des évènements de jeu peut être vu sous deux
-dimensions: who have it and for which part they have it.  The
+dimensions: qui possède le controle et pour quelle partie de la
-current RPG theory currently have two models for it: The Fortune
+résolution.  La jeuderôlogie possède actuellement deux modèles
-model, describe through the <acronym>FatE</acronym>,
+pour cela: Le modèle de Fortune, décrit à travers les acronymes
-<acronym>FatS</acronym> and <acronym>FitM</acronym> acronyms,
+<acronym>FaF</acronym>, le <acronym>FaM</acronym> et
-which is related to when the players control the game, and the
+<acronym>FaD</acronym>, qui représente quand les joueurs
-Balance of Power (<acronym>BoP</acronym>), which is more concern
+contrôle le jeu, et la Balance du Pouvoir
-about balance between the players, the GM, and the rules.</para>
+(<acronym>Bap</acronym>), qui est plus concerné par l'équilibre
+décisionnel entre les joueurs, le MJ et les règles.</para>
-<para>DRI provide a model based on the Fortune one, and so is more
-concern about the when then the whom.  Although I consider this
+<para>Le DRI fournit un modèle basé sur celui de Fortune, et donc
-issue very important, is just that the current model doesn't add
+est plus concerné par le quand que par le qui.  Bien que je
-anything very useful to it.  We can all see who are in control
+considère que l'issue est importante, c'est juste que le modèle
-at which moment, but it's less clear how the exact balance is
+actuel n'apporte rien de vraiment pratique.  Nous pouvons tous
-affected.  I let's this to the BoP model.</para>
+voir qui possède le contrôle à un moment donné, mais c'est moins
+clair comment l'équilibre lui-même est affecté.  Je laisse donc
-<para>The original Fortune model include three different models:
+cela au modèle BoP.</para>
-FatE, FatS and FitM.  FatE, which stand for Fortune-at-the-End,
-is the most popular one: players describe what they try to
+<para>Le modèle de Fortune original incluait trois modes
-achieve and roll the dice (or enable any resolution mechanics
+différents: FaF, FaD et FaM.  FaF, pour Fortune-à-la-Fin, est le
-asked by the rules) and see if they succeed.  This model is the
+mode le plus populaire: une fois que les joueurs ont décrit leur
-one where the players have the less control on their character's
+intention et rouler dés (ou tout autre mécanisme de résolution)
-destiny, since although they can decide what they do, they can't
+et regarde s'ils ont réussi.  Ce modèle est l'un où les joueurs
-do anything to oriented the game after a bad roll, leading to PC
+ont le moins de contrôle sur la destinée de leur personnage,
-die, etc.</para>
+puisque bien qu'ils puissent décider des intentions de leur
+personnage, ils ne peuvent rien faire pour orienter le jeu après
-<para>Fortune-at-the-Start try to give more power on the players
+un mauvais résultat, menant à la mort du personnage, etc.</para>
-about the issue of an action.  The player roll the dice first,
-and seeing the result, decide what to do.  This is most often
+<para>La Fortune-au-Début (FaD) essaye de donner plus de contrôle
-used for initiative rolls, although some games try to use it for
+sur les résultats d'une action.  Étant donné un résultat, le
-their resolution system, for example by letting the players draw
+joueur décide de comment la suite des évènements se déroulera.
-cards and choosing their actions based on the cards in hand.
+Ce mécanisme est surtout utiliser pour les jets d'initiative,
-FatS let you more control on the issues, and so on the story.
+bien que certains systèmes ont tenté de l'insérer dans leurs
-FatS allow you to avoid most bad situation without need to
+mécanismes de résolution général, par exemple en faisant piger
-fudging the dice, although it gives players less freedom on what
+des cartes aux joueurs et choisir leurs actions basées sur les
-their characters can do.</para>
+cartes qu'ils ont en main.  Le FaD donne plus de contrôle sur
+les résultats et donc sur l'histoire.  Le FaD permet d'éviter
-<para>Fortune-in-the-Middle, you guess, is a mix between both the
+ainsi les pires situations (du point de vue des joueurs et non
-precedent.  The players choose their actions, call the
+des personnages) sans avoir besoin de nuancer les dés, bien que
-resolution mechanics and, based on the results, describe their
+cela laisse moins de possibilités sur qu'est-ce que leurs
-actions.  This is the model which give the more narrative
+personnages peuvent faire.</para>
-control on the events by the players.</para>
+<para>La Fortune-au-Milieu (FaM), vous le devinez, est un mélange
-<para>In DRI terminology, the three model can be describe using
+entre les deux modes précédents.  Les joueurs déterminent les
-camel-cased variations of DRI.  The use of uppercase signal
+intentions de leurs personnages, font appel au mécanisme de
-players' control for this part of the events resolution, where a
+résolution et, en se basant sur les résultats, décrivent leurs
-lower case letter signal rules control.  So, FatE will be Dri,
+actions.  C'est ce modèle qui, théoriquement, donne le plus de
-FatS drI, and FitM will be DrI.  One will remark that the three
+contrôle narratif aux joueurs.</para>
-models don't contain an uppercase R.  It's may be seen obvious,
-giving this, that the reason for this it's, as long you are
+<para>Dans la terminologie du DRI, les trois modes peuvent être
-using fortune, calling to the resolution mechanics is always
+décrits en utilisant une notation en capitalisation variable du
-giving the control to the rule.  Elsewhere, the game is no more
+DRI.  L'usage d'une lettre majuscule signifie un contrôle du
-contain Fortune element and so, can be better describe using
+joueur pour cette partie de la résolution, alors qu'une lettre
-either the Drama or Kharma mechanics. Well, I choose to say no
+minuscule signifie que ce sont les règles qui déterminent cette
-to this hypothesis.  Player cans have the control here too.
+partie de la résolution.  Dans ces cas, le FaF s'écrirait Dri,
-Usually, players or GM let the rules describe which resolution
+le FaD serait drI, et le FaM s'écrirait DrI.  On remarquera
-mechanics used for a specific action: used this dice roll under
+aisément qu'aucun des trois modèles ne contient la lettre R en
-this statistic for combat, or roll this statistic that number of
+majuscule.  Il peut sembler évident que, lorsqu'on utilise un
-time until you succeed thrice or more.  A R system will offer
+mécanisme de type Fortune, l'appel à un mécanisme de résolution
-you to choose the mechanic based on what you want the action to
+donne automatiquement le contrôle aux règles.  Sinon, le système
-look like, not what's more appropriate.  Used open roll for
+est mieux décrit par des mécanismes de type Karma ou Dramatique,
-cinematic action, used extended roll to put more thrill, used
+n'est-ce pas?  Et bien, j'ai décidé de refuser cette conclusion:
-simple roll on unimportant issues.  Briefly, based your mechanic
+les joueurs peuvent aussi avoir le contrôle à cet endroit.
-on narrative factors, instead of descriptive ones, since what
+Habituellement, les joueurs ou le MJ laissent les règles décider
-you really want it's a good story and good atmosphere, nor an
+de la mécanique de résolution pour chaque type d'action:
-objective description of events.  Although this look like a very
+utiliser ce type de jet de dés sous tel attribut pour le combat,
-narrative statements, credible simulations can still be achieve
+ou rouler sous cet attribut tant de fois jusqu'à ce que vous
-by such system.  Currently, RPG used only one or two universal
+obteniez tant de succès pour faire la recherche d'une potion.
-mechanics for most of their events resolutions.  Simulation is
+Un système de type «R», quant à lui, offre aux joueurs le choix
-often reach more through fine-tuned parameters, detailed tables
+de la mécanique sur ce que la scène requiert, tels qu'expliqué
-or statistics or other related parameter, not through the
+dans <xref linkend="resolution"/>.  Utilisez un jet ouvert pour des
-specific resolution mechanics.  Also, most resolution mechanics
+actions cinématiques, utilisez un jet étendue pour plus de
-can be easily modified to give the same probabilities but with a
+suspense, utilisez un jet simple ou automatique pour les issues
-different overall feeling.  Since only the probabilities are
+moins importantes. Bref, basez votre choix du mécanisme de
-essential for good simulation, this part is untouched and so can
+résolution sur des facteurs narratifs plutôt que sur la nature
-mood-based simulation system is a possible dream.</para>
+de l'action, puisque ce que vous voulez, c'est une bonne
+histoire et une atmosphère appropriée, et non une description
+objective des évènements.</para>
+<para>Bien que cela semble un point de vue extrèment narratif, une
+simulation crédible peut être obtenu de cette façon.
+Actuellement, les jeux de rôle n'utilisent généralement qu'un ou
+deux système de résolution servant pour presque toutes leurs
+actions, et prétendent quand même à une approche
+simulationniste.  Cette approche est bien plus souvent obtenue
+grâce à des paramètres finement choisies, des tables ou des
+attributs détaillés, ou d'autres éléments similaires, plutôt
+qu'à travers un mécanisme de résolution spécifique.  Aussi, la
+plupart des mécanismes de résolution peuvent être modifiés pour
+donner approximativement la même probabilité de réussite ou
+d'échec, mais avec une atmosphère différente.  Puisque seulement
+les probabilités, et non la façon dont elles sont résolues,
+compte pour déterminer si on a une bonne simulation en jeu de
+rôle, cette partie est intacte et donc un système narratif de
+simulation est un rêve possible<footnote>
+	<para>Ici, j'utilise le mot simulation comme il est souvent
+	  entendu en jeu de rôle, soit quelque chose de vraisemblable,
+	  ce qui revient à dire qu'un système doit être aussi réaliste
+	  qu'un décor de cinéma pour le spectateur.  Nous sommes bien
+	  loin de la simulation scientifique qui elle vient plutôt
+	  tenter de prouver la fidélité d'un modèle donné d'un
+	  évènement observé.  Un tel système n'a pas grand chose à
+	  voir avec le jeu de rôle et, bien souvent, due à la nature
+	  imaginaire des univers dans lequel évolue les personnages,
+	  est complètement irrélévant.</para>
+</footnote>.</para>
 </section>
-<section id="ack">
+<section id="res_merci">
-<title>Acknowledgements</title>
+<title>Remerciement</title>
-<para role="todo">Acknowledge Mason, HighlandGreen and Pat
+<para>J'aimerais bien remercier les membres du forum RPG Design de
-"Sleeper", as well as Ron Oswald and the author of Everway.</para>
+RPG.net, particulièrement Mason, HighlandGreen and Pat
+<emphasis>Sleeper</emphasis>, ainsi que ceux des groupes de
+<ulink
+url="http://fr.groups.yahoo.com/group/jeuderologie">jeuderôlogie</ulink>
+et <ulink
+url="http://fr.groups.yahoo.com/group/jdr-creation">jdr-création</ulink>
+pour leurs précieux commentaires lors de l'élaboration des
+idées de cet article, de même que Ron Oswald et Johnathan
+Tweet pour leur contribution à la jeuderôlogie en
+général.</para>
 </section>
 </article>
 <!-- Keep this comment at the end of the file

branch	ecjdr
changeset 52	4543fa8d482f
parent 51	09a90e845485
child 54	836f1111b5b1