* Le Hasard dans le jeu de rôle

Ce document présente la place du hasard dans le jeu de rôle.

** Deus ex machina et le MJ fiat

Le hasard peut être perçu comme un gardien de l'arbitrage du MJ.  En

fait, c'est ainsi que plusieurs personnes le voit.  Toutefois, c'est

une illusion.  Le hasard ne peut garder seul contre l'arbitrage car

celui-ci survient à plusieurs niveaux.  

*** Possibilités d'abus

Il existe au moins trois façons d'abuser du hasard:

**** Arbitrage par prolification (des jets de dés)

À force de jeter les dés, un joueur finira toujours par échouer ou

réussir.  Que ce soit en cours d'une même action (réussir trente jets

de dés pour franchir un pont), ou de multiplier les jets inutiles (un

jet pour voir venir l'attaque, un autre pour sortir ses armes, l'autre

pour se mettre en garde, un autre pour attaquer, un autre pour

encaisser les dommages, un autre pour voir si on survit, etc.),

l'arbitrage reste présent.

**** Arbitrage par refus (des résultats)

Un MJ peut refuser les conséquences d'un résultat.  Une réussite en

jeu de rôle va plus loin qu'une simple réussite de l'action

entreprise.  C'est une réussite de l'objectif à atteindre.  De même,

le MJ n'a pas le droit non plus de pénaliser inutilement un joueur qui

a réussi son jet.  Ce refus déguiser des résultats est une façon

hypocrite d'imposer ces résultats.

***** Conflict vs Task Resolution (in lumpley.txt)

In task resolution, what's at stake is the task itself. "I crack the

safe!" "Why?" "Hopefully to get the dirt on the supervillain!" What's at

stake is: do you crack the safe?

In conflict resolution, what's at stake is why you're doing the task. "I

crack the safe!" "Why?" "Hopefully to get the dirt on the supervillain!"

What's at stake is: do you get the dirt on the supervillain?

Task resolution is succeed/fail. Conflict resolution is win/lose. You

can succeed but lose, fail but win.

In conventional rpgs, success=winning and failure=losing only provided

the GM constantly maintains that relationship - by (eg) making the safe

contain the relevant piece of information after you've cracked it. It's

possible and common for a GM to break the relationship instead, turning

a string of successes into a loss, or a failure at a key moment into a

win anyway.

Let's assume that we haven't yet established what's in the safe.

"I crack the safe!" "Why?" "Hopefully to get the dirt on the supervillain!"

It's task resolution. Roll: Success!

"You crack the safe, but there's no dirt in there, just a bunch of

in-order papers."

"I crack the safe!" "Why?" "Hopefully to get the dirt on the supervillain!"

It's task resolution. Roll: Failure!

"The safe's too tough, but as you're turning away from it, you see a

piece of paper in the wastebasket..."

(Those examples show how, using task resolution, the GM can break

success=winning, failure=losing.)

That's, if you ask me, the big problem with task resolution: whether you

succeed or fail, the GM's the one who actually resolves the conflict.

The dice don't, the rules don't; you're depending on the GM's mood and

your relationship and all those unreliable social things the rules are

supposed to even out.

Task resolution, in short, puts the GM in a position of priviledged

authorship. Task resolution will undermine your collaboration.

(later, in Practical Conflict Resolution Advice):

In Conflicts Resolution, Success/Failure give you a bonus/malus on

accessing what's at stake.

**** Arbitrage par abus (des difficultés).

Le MJ peut augmenter les monstres, les armes, etc.  Le scénario est

presque impossible à faire alors.

*** Prévention de l'arbitrage

Trois conditions doivent être respectées afin de prévenir l'arbitrage:

**** Respect des règles

Les règles fixent les attentes des joueurs, indiquent le protocole

attendu du MJ pour rendre son jugement.  Cela inclut un usage

non-abusif des règles.

**** Respect des résultats

Respecter les règles ne sert à rien si l'interprétation vient toujours

contrecarrer les résultats.  Une réussite est une réussite et un

joueur qui prend la peine de lancer les dés méritent le risque qu'il

prend.

**** Respect du contrat de crédulité

Le contrat de crédulité est un contrat social passé entre les joueurs

et le MJ d'accepter certaines prémisses sur l'univers sans question.

Le fait d'accepter que la magie existe est un exemple de cette

prémisse mais la prémisse est rarement aussi explicite.  Il y a une

limite que le MJ ne doit pas dépasser sous peine de perdre ses

joueurs.  Probablement la condition la plus importante.

** Le hasard pour simplifier

*** Ignorer les détails

Trop de détails nuit.  Le hasard peut être vu comme la partie que le

MJ ne peut pas vraiment évaluer.  Une action décrite dans son moindre,

ne laissant aucune place au hasard, ne devrait pas nécessiter de jet

de dés (par définition).

*** Créer un niveau d'incertitude

Certains éléments ne sont pas connus par le joueur.  Pourquoi le MJ en

saurait-il davantage?

** Le hasard comme jeu

L'importance de laisser du contrôle aux joueurs.  La détermination des

chances de réussites en jeu de rôle.  3 modes:

A) Hasard statistique:  Compétence forte, moyenne, faible?  On attribue

   un pourcentage fixe sur chacune qui correspond aux chances de succès.

Le concept pour le joueur est de trouver une solution qui utilise ses

caractéristiques les plus élevés.

B) Hasard probabilistique: Chance forte, moyenne, faible?  On attribue

   un pourcentage fixe.

Ici, le but est pour le joueur de juger correctement la situation pour

convaincre le MJ que c'est cette façon de faire qui est la plus simple.

A+B) Difficulté fixe: Ici, action/difficulté sont jumelé et on obtient

un pourcentage.  Difficile à réaliser car chaque difficulté doit être

déterminé pour chaque niveau de compétence et, bien souvent, chaque

compétence.  Très rapide toutefois car les difficultés sont fixées une

fois pour toute, aucun arbitrage n'est nécessaire par la suite.

** Chance du personnage et chance du joueur

La chance du personnage est toujours celle du joueur.  Un joueur

chanceux aura toujours un personnage chanceux car c'est lui qui tire

les dés.  Il est donc un peu ridicule d'avoir une caractéristique

Chance que l'on fait tirer, ou qui sert de bonus à certains jets.

* Emacs Variables:

--- Local Variables:

--- mode: outline

--- End: