* Relations d'autorités dans le jeu de rôle

L'Autorité se définit comme étant le prévilège accordé à un joueur

d'imposer un nouveau fait dans les éléments d'exploration (j'aurais

bien aimé parler d'Auteurité, mais le mot est vraiment trop laid ;-)

).

[Remarque: La définition est différente que celle du Glossaire qui ne

s'applique qu'aux éléments de la rêvalité (SIS).  La définition du SIS

parle du contenu fictif du jeu ce qui exclut donc clairement le

Système et certains éléments de la Couleur.  Toutefois, elle indique

aussi qu'Exploration est un synonyme proche voire total.  Je préfère

parler d'Exploration, qui me semble plus clair et permet de tenir

compte des autorités qui affectent le Système.]

L'autorité dans un jeu de rôle est déterminé par une source (qui

exprime ce qui donne droit à cette autorité), une forme (qui indique

ce qui est possible de faire) et un objet appartenant à un domaine

(sur lequel l'autorité s'applique).

** Mode d'autorité

Il y manque aussi un point important que je n'arrive pas à articuler

correctement: le mode d'opération des autorités (par exemple,

l'obligation, l'interdiction, permission, voire la conditionnelle).

Sont-ils une autre forme, un nouvel élément ou simplement un jeu du

langage qui ne fait aucune différence à la fin?  Le fait que « il est

obligatoire que X» est équivalent à «Il n'est pas permis que X ne soit

pas » me laisse croire à ce dernier.  C'est un peu la même chose pour

la conditionnelle.

** Domaine d'autorité

Les différents domaines d'autorité sont bien entendu les mêmes que les

domaines d'exploration du GNS, pour la simple raison que c'est cette

autorité qui permet l'exploration.  Toutefois, on y retrouve aussi un

assignement à un joueur précis ou au MJ, ce qui peut modifier les

formes d'autorités possibles sur cet élément.

*** Personnage

Ce domaine se définit comme un personnage fictif ou une entité qui

peut faire des actions dans la situation imaginaire.

On distingue ici généralement le PJ du joueur, celui des autres

joueurs et les autres PNJ.  Le domaine du personnage inclut des

éléments libres (e.g. intentions, pensées, émotions, language) et des

éléments régulés (actions, santé, connaissance, savoir-faire) qui

varient d'un jeu à l'autre.

*** Situation

Les situations sont constituées des interactions dynamiques entre des

personnages spécifiques et certains éléments à petite-échelle du

décor; Les situations sont divisées en scènes et sont considérées

comme le nœud central reliant le personnage et le décor, et lesquelles

changent en accord avec le système.

Les situations sont très diverses.  Elles peuvent aussi appartenir au

passé et sont alors associé généralement à un PJ ou au décor.

Lorsqu'elles sont au présent, elles peuvent être soit invoquées par un

joueur ou par le MJ.

*** Décor

Le décor, ce sont les éléments décrivant un monde de jeu fictif

incluant une période, des lieux, des cultures, des évènements

historiques et des personnages, habituellement sur une échelle très

large relativement à la présence des PJ.

Les divisions possibles du décor sont multiples et leur appartenance

respective peut être défini selon différents critères (type, temps,

géographie, droit d'auteur, règles).  Bien que dans la majorité des

jeux, cela soit fixé d'avance et sous le contrôle du MJ, il est

possible que différents joueurs se partage le contrôle du décor par

lieu géographique (chaque joueur contrôle un royaume différent) ou par

secteur (un contrôle la mythologie, l'autre la politique, l'autre la

magie, etc.).

*** Système

Le Système est défini l'ensemble des moyens pour déterminer comment

les évènements surviennent.

Généralement, ce domaine d'autorité est fixé à l'avance ou appartient

au MJ.

*** Couleur

La couleur est définie comme les détails imaginés au sujet de certains

ou de tous les éléments du système, des personnages, du décor et de la

situation, ajoutés de telle façon que cela ne change pas l'aspect

d'une action ou la résolution de la scène imaginée.

Généralement, la couleur est fixée par le groupe mais on demande

l'autorité créative de l'ensemble des joueurs autour de cette couleur.

** Lieux d'autorité

C'est le moment dans le processus créatif où l'autorité intervient.

Les lieux d'autorité sont aux nombre de quatre: Intention, Initiation,

Exécution et Effet.  Ces quatre lieux s'active l'un après l'autre,

dans cet ordre, et aucun ne peut subvenir sans les précédents.  Chacun

des appels d'autorités permet de passer d'un lieu à l'autre, parfois

plusieurs lieux voir tous, mais avant qu'un fait s'établit, tous les

lieux doivent être traversés.

Par exemple: Un joueur déclare que son personnage veut attaquer

(Intention).  Son personnage étant en position de le faire, l'attaque

est initiée (Initiation).  Le personnage brandit donc son épée et

tente une touche sur son adversaire (Exécution).  Le joueur lance son

jet d'attaque et on applique le résultat du jet (Effets).

Tous les appels d'autorités couvrent donc chacun des éléments et les

techniques de résolution décrivent quelles autorités sont permises.

On peut représenter chacun des appels d'autorité par une flèche

traversant un ou plusieurs des quatre lieux.

  ^  

  |  Effets

  | 

  |  Exécution

  |

  |  Initiation

  |

  |  Intention

  |

La flèche non seulement traverse mais dépasse les quatre lieux

d'intention, de part et d'autre.  Cela est pour représenter le fait

que chaque appel est la continuation d'une situation initiale,

résultat d'un appel d'autorité précédent, et se poursuit vers un

nouvel appel d'autorité.  Ainsi va le flot du jeu.  Notez que ce n'est

pas un cercle car l'appel d'autorité peut-être court-circuité, revenir

en arrière, etc. et que cette suite d'appels d'autorités ne ressemble

en rien à une boucle que l'on recommence à l'infini.  La situation

évolue dans un mouvement vers l'avant où le retour en arrière est

presque impossible.

*** Définition des quatre lieux

**** Intention

L'intention est une autorité qui définit ce qui pourrait subvenir.

L'action n'est pas encore commencé.

**** Initiation

L'action est commencée.  C'est un départ.

**** Exécution/Complétion

L'action est exécuté et porté à sa complétion.

**** Effets

Les effets de l'action, incluant si l'action est parvenue à ses fins,

sont définis.

*** Des modes aux lieux d'autorité

La version précédente mettait à la place des lieux d'autorité des

modes d'autorités.  Les lieux d'autorité s'avèrent beaucoup plus

sensibles pour décrire les interactions entre les autorités,

particulièrement leur subordination, et offre une nouvelle perspective

sur les liens entre l'autorité et les quatre étapes d'action (IIEE).

Les lieux d'autorités ne remplacent toutefois pas entièrement les

modes d'autorités.  Ceux-ci toutefois se conçoivent maintenant de

façon plus subtile à travers les lieux qu'ils traversent et le moment

où ils interviennent.  Cette version des modes permet d'effacer

certaines subtilités du langage qui pouvait poser une certaine

confusion entre deux modes.

*** Mode créatif

Le mode créatif tels qu'il était entendu traverse les quatre lieux

d'autorité d'un trait.  Toutefois, il peut maintenant faire l'objet

d'un découpage plus précis qui n'était possible de décrire qu'à

travers des subordinations.  Pris avec les lieux d'autorité, il existe

maintenant principalement comme un appel d'autorité en Intention.

*** Mode Actif

Le mode actif s'établissait généralement à travers les trois premiers

lieux, mais principalement dans les lieux d'Initiation et Exécution.

Pris dans les lieux d'autorité, il se retrouve maintenant

principalement dans le lieu d'Intention et d'Initiation.

*** Mode d'Influence

Ce mode appartenait surtout à la dernière étape (lieu d'Effets)

lorsqu'il intervient sur un domaine hors d'une domaine d'origine.

Encore une fois, ce mode reste surprenant.  Le fait qu'il intervient

seulement à la toute fin montre toutefois la raison pour laquelle

c'est un mode difficile à gérer.

** Source d'autorité

La source d'autorité correspond à la nature de la justification de

l'apport d'un nouveau fait dans la rêvalité en cours.

*** Causale

Autorité donnée par un élément de cause à effet dans la rêvalité.  On

peut distinguer deux sous-types: les nécessités (le fait amener

briserait la SVI s'il n'était pas exécuté) et les possibilitées ( le

fait amené n'est qu'un choix parmi d'autre).  Les possibilités servent

souvent d'appui secondaire aux sources narratives.  Il est important

de ne pas confondre les nécessités et possibilités des sources

causales avec celles des relations d'autorités (Remarque: Est-ce

vraiment différent?)

L'Autorité causale est très souvent la plus demandée, son absence est

souvent de l'ordre de l'exception et affecte fortement le jeu en

général.

Exemple de source causale: Un personnage qui tire dans les pneus d'une

voiture s'attend à ce que ceux-ci se dégonflent (nécessité).  Plus

subtilement, si un personnage est insulté, une réaction de colère de

ce dernier serait autorisée de source causale (possibilité).

*** Narrative ou conflictuelle

Autorité donnée par l'histoire, parce que c'est l'élément qu'on

considère comme le plus intéressant ou nécessaire pour que l'histoire

puisse continuer.

Exemple de source narrative: Malgré une gaffe monumentale sensé

entraîner la mort de tous les PJs, le MJ considère qu'ils s'en sortent

inextrémisme (source narrative car c'est par intérêt pour la

continuité de l'histoire).  Un exemple plus subtil est la rencontre

"fortuite" du groupe avec une personne en détresse.

*** Régulatoire

Autorité donnée par les règles.  Cela inclut, dans la majorité des

jeux de rôle, l'autorité du joueur sur les actes de son personnage,

dans la limite fournit par les règles.  On peut distinguer ici encore

les sources nécessaires (les règles le disent) et permissives (les

règles le permettent).  Ces dernières servent souvent de justification

secondaire aux autorités de source personnelle (voir plus loin).

Exemple: si le joueur râte un jet d'encaissement suite à un coup

d'épée, le personnage recevra une blessure grave.

*** Coopérative (ou Sociale)

Autorité donnée suite à une entente entre les joueurs.  Cette autorité

est rarement explicite et intervient rarement directement.  Il est

plus souvent utilisé en background dans les décisions des joueurs,

comme une autorité secondaire ou à tenir en compte.

L'exemple le plus fort d'une telle source d'autorité est le choix d'un

agenda créatif par le groupe.

*** Morale

Autorité donnée pour des raisons morales.  Les tabous ici sont très

importants.  Ce rôle d'autorité est lui aussi rarement explicite et

n'intervient pratiquement jamais directement.  L'autorité morale

diffère de l'autorité sociale dans le sens que l'un est déterminé par

une entente commune (implicite ou explicite des joueurs) alors que

l'autorité morale est souvent plus de nature culturelle, son contexte

social.  Malgré cela, l'application de l'autorité morale dans le

contexte du jeu de rôle est, elle, définie dans le cadre de la partie

et peut varier d'un groupe à l'autre (malgré le partage d'une morale

commune) et même entre deux instances de jeu du même groupe.  Ainsi,

un relâchement de l'autorité morale est parfois explicité entre les

joueurs pour explorer certaines situations en jeu de rôle.

Exemple: Un groupe de jeu ne permettra pas qu'un PJ torture des

victimes dans une partie, même si la situation est imaginaire.  Dans

un autre contexte, comme par exemple l'exploration d'un peloton de

soldats en guerre, cette situation sera peut-être volontairement

explorée (dans un contexte imaginaire) comme faisant partie d'une

prémisse de conflit moral (du genre "Est-ce que la torture peut être

permise pour la sécurité d'un pays?").

Note: il ne faut pas confondre la source d'autorité morale avec la

notion de Voile (technique où un évènement n'est pas décrit avec

détails) ou de Ligne Dure (/Line/: technique où un contenu n'est pas

permi par le consentement d'un groupe).  Ces deux ne sont que des

techniques qui n'indiquent nullement la cause de l'autorité, qui est

bien souvent plutôt de source sociale (puisque explicités par un

consensus du groupe).  La création d'une ligne ou d'un voile peut

toutefois être vu comme une autorité morale de création sur la couleur

(création d'un voile), le système (création d'une ligne) ou la

situation (retrait de la situation problèmatique).

*** Personnelle

Autorité donnée par choix personnel (goût, intérêt personnel, etc.).

Cette source d'autorité doit souvent être soutenue par une autre

source d'autorité (Régulatoire, Narrative ou Coopérative généralement,

mais aussi Morale, lorsque cette dernière est invoquée).  Lorsqu'elle

ne l'est pas et que c'est le MJ qui agit, on parlera d'arbitrage.

Lorsque c'est un joueur qui agit sur son PJ, on parlera de Pawn Stance

(note: ce n'est pas le seul cas de Pawn Stance!).

Exemple: La majorité des décisions sont prises à ce niveau

initialement.  Du choix d'attaquer, de s'acheter de l'équipement,

d'aller à droite ou à gauche, de refuser une offre...  

Note: La majorité des cas de décision en jeu de rôle peuvent se

résumer par une autorité personnelle secondée par une autorité

causale.  Elle mérite toutefois mention pour les cas où elle ne

s'applique pas (obligation du joueur de faire quelque chose) ou pour

les cas où elle s'applique seule (Pawn Stance, Arbitrage).

** Relations d'autorités.

Les autorités sont souvent en relation les unes avec les autres.  Les

autorités peuvent être hiérarchisées (par exemple, une autorité morale

peut avoir précédence sur l'autorité narrative). On remarquera dans la

majorité des jeux une prédominance de certains rôles et formes

d'autorités dans des domaines précis, au point que certaines personnes

refusent de considérer les autres possibilités comme du jeu de rôle.

Par exemple, il est généralement admis que l'autorité active et

créative dans le domaine du personnage est limité à un joueur par

personnage et que l'autorité d'influence entre les PJ est fortement

restreinte (par des autorités régulatoire, sociale ou morale).

De même, l'autorité personnelle sans appui régulatoire est

habituellement réservée et même mandée par le MJ (on appelle ça la

Règle d'Or du jeu de rôle) et s'applique à presque tous les domaines.

*** Relation entre les Autorités

**** Conjonction

**** Implication

**** Disjonction

*** Relations d'autorité et GNS

Le choix d'un agenda créatif influence fortement les relations

d'autorités.

**** Ludisme

Dans le ludisme, la relation d'autorité régulatoire est prédominante,

auquel se soumette généralement les autorités narrative et causale,

elles-mêmes habituellement limitées aux formes actives et influentes.

La forme influente est particulièrement présente, voire centrale à ce

mode.  Le MJ a souvent une faible autorité personnelle et

habituellement limitée à la forme créative dans le domaine de la

Situation.

**** Simulationnisme

Dans ce mode, l'autorité causale est prédominante, à peine limitée par

l'autorité morale.  Les autorités sociales et personnelles y sont

souvent subordonnées, et l'autorité régulatoire vient y jouer un rôle

accompagnateur (souvent l'autorité causale et régulatoire est la

même).  L'autorité narrative n'est permise que si elle respecte les

autorités précédentes.  Les formes et les domaines déterminent quant à

eux le thème d'exploration du jeu.

**** Narrativisme

Ici, l'autorité narrative est maître et la forme créative plus

présente que dans les autres modes.  Pour éviter les conflits,

l'autorité narrative est souvent secondée par une autorité régulatoire

ou sociale, à la limite personnelle.  L'autorité causale n'y est pas

complètement négligée mais est extrèment flexible.  L'autorité morale

y joue un rôle limitatif mais souvent plus permissif dans le domaine

d'exploration qu'avec les autres modes.

*** Positions (/Stances/)

Le GNS définit aussi certaines positions (/stances/) qui peuvent être

directement définit à travers les relations d'autorité.

**** Position d'acteur

C'est ici, presque mot pour mot, l'autorité causale dans le domaine du

personnage, souvent limitée à la forme active et influente.

**** Position d'auteur

C'est l'autorité personnelle, cette fois encore limitée au domaine du

personnage, mais comportant souvent une plus grande part de forme

créative.  Si la position d'auteur n'est pas secondée par une position

d'acteur, on parle de « position de pion » (Pawn Stance).  Dans les

relations d'autorité, cela se représente par une source personnelle

non secondé par une source causale.

**** Position de directeur

Une source d'autorité personnelle couvrant généralement les domaines

du personnage et situationnelle, très souvent la couleur, et souvent

aussi le décor, avec une forme fortement créative généralement.

*** Voies d'autorité

Enchaînement d'autorités afin d'obtenir une autorité supplémentaire.

Par exemple, une personne peut obtenir une autorité d'influence en

utilisant son autorité d'acteur sur un personnage pour influencer un

autre personnage.  Le parcours peut-être plus long: par exemple, un

joueur peut utiliser son autorité d'acteur sur un personnage pour

influencer un autre personnage, puis utiliser l'autorité de joueur

pour contrôler ce personnage.

* Emacs Variables:

--- Local Variables:

--- mode: outline

--- End: